7 Tdo 1369/2021

Rubrum

7 Tdo 1369/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 1. 2022 Spisová značka:7 Tdo 1369/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

7. TDO.1369.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 265o odst. 1 předpisu č. 141/1961 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 3. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 1369/2021-630 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 26. 1. 2022 v řízení o dovolání, které podal obviněný P. V., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 10. 2021, sp. zn. 14 To 297/2021, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 2 T 35/2020, takto:

Výrok

Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se na dobu, než bude rozhodnuto o podaném dovolání obviněného P. V., odkládá výkon rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne 23. 6. 2021, sp. zn. 2 T 35/2020, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 10. 2021, sp. zn. 14 To 297/2021, kterými byl obviněnému P. V. uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání tří let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.

Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 23. 6. 2021, sp. zn. 2 T 35/2020, byl obviněný P. V. odsouzen pro zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let se zařazením do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit poškozené J. V. 350 000 Kč na náhradu nemajetkové újmy. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 10. 2021, sp. zn. 14 To 297/2021, bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného a státní zástupkyně. Obviněný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. e), g) tr. ř. a navrhl zrušení napadeného usnesení a postup podle § 265l odst. 1 tr. ř. Současně požádal dovolací soud, aby podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání odložil výkon rozhodnutí, proti němuž bylo dovolání podáno. Přitom poukázal zejména na svůj zdravotní stav a na to, že dosud nikdy nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody. Předseda senátu Nejvyššího soudu konfrontoval podané dovolání s obsahem spisu a přihlédl k povaze vytýkaných vad. Poté dospěl k závěru, že jako výsledek meritorního projednání podaného dovolání reálně přichází v úvahu zrušení napadeného rozhodnutí, případně jeho části (tím ovšem není předjímána otázka vlastního rozhodnutí o podaném dovolání senátem, jemuž věc byla podle rozvrhu práce přidělena k rozhodnutí). Předseda senátu rovněž ověřil, že obviněný dosud nenastoupil výkon trestu odnětí svobody. Za tohoto stavu předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl o odkladu napadeného rozhodnutí, respektive výkonu trestu odnětí svobody, který byl obviněnému uložen ve věci, v níž bylo podáno dovolání. Tento odklad výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude o podaném dovolání obviněného Nejvyšším soudem rozhodnuto.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 1. 2022 JUDr. Josef Mazák předseda senátu