7 Tdo 1455/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 1. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Josef Mazák je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci dovolání obviněné Ing. I. N. Důvodem je jeho předchozí účast na rozhodování u soudu nižšího stupně, konkrétně u Vrchního soudu v Praze, což je v rozporu s § 30 odst. 3 trestního řádu.
Citované zákony (3)
Rubrum
7 Tdo 1455/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:18. 1. 2017 Spisová značka:7 Tdo 1455/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
7. TDO.1455.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 30 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:8. 3. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 1455/2016-I-73 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl podle § 31 odst. 1 tr. ř. v neveřejném zasedání dne 18. ledna 2017, konaném ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1455/2016, v řízení o dovolání obviněné Ing. I. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 3. 2016, sp. zn. 4 To 109/2015, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 7/2014, takto:
Výrok
Soudce Nejvyššího soudu JUDr. Josef Mazák je podle § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci dovolání obviněné Ing.
I. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 3. 2016, sp. zn. 4 To 109/2015, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 7/2014.
Odůvodnění
: Nejvyššímu soudu byla dne 17. 10. 2016 předložena trestní věc Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 48 T 7/2014, k rozhodnutí o dovolání obviněné Ing. I. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 3. 2016, sp. zn. 4 To 109/2015. Rozhodnutí o podaném dovolání připadlo podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu senátu č. 7, složenému z předsedy senátu JUDr. Michala Mikláše a soudců JUDr. Petra Hrachovce a JUDr. Jindřicha Urbánka s tím, že podle pravidel uvedených v rozvrhu práce byla věc přidělena JUDr. Michalovi Miklášovi jako soudci – zpravodaji. JUDr. Jindřich Urbánek dne 26. 12. 2016 zemřel. Podle platného rozvrhu práce na rok 2017 nahradil v senátě 7 Tdo JUDr. Jindřicha Urbánka soudce JUDr. Josef Mazák. Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně a naopak. Soudce JUDr. Josef Mazák se jako člen senátu Vrchního soudu v Praze zúčastnil rozhodování o odvolání obviněné Ing. I. N. a M. N., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 4. 2015, sp. zn. 48 T 7/2014, o kterých bylo rozhodnuto rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 3. 2016, sp. zn. 4 To 109/2015, který je nyní u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1455/2016 předmětem řízení o dovolání obviněné Ing. I. N. Senát Nejvyššího soudu proto rozhodl, že soudce JUDr. Josef Mazák je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci dovolání obviněné proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 3. 2016, sp. zn. 4 To 109/2015. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. ledna 2017 JUDr. Michal Mikláš předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (7)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.