7 Tdo 147/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 3. 2024
Nejvyšší soud částečně zrušil usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích a rozsudek Okresního soudu v Písku v části týkající se zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí. Důvodem bylo, že skutkové závěry o týrání byly v rozporu s výpovědí poškozené a soudy se nedostatečně vypořádaly s asymetrickým postavením ve vztahu mezi obviněným a poškozenou, což je klíčové pro naplnění znaku „týrání“.
Rubrum
7 Tdo 147/2024 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 22. 5. 2024 ve věci dovolání obviněného I. S. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 2. 11. 2023, sp. zn. 14 To 169/2023, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 2 T 33/2023, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2024, sp. zn. 7 Tdo 147/2024, se podle § 131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 138 tr. ř. opravuje tak, že nesprávné označení spisové značky trestní věci vedené u Okresního soudu v Písku „2 T 33/2022“ se nahrazuje správným označením spisové značky „2 T 33/2023“.
Odůvodnění
1. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2024, sp. zn. 7 Tdo 147/2024, bylo z podnětu dovolání obviněného I. S. částečně zrušeno jednak napadené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 2. 11. 2023, sp. zn. 14 To 169/2023, a jednak jemu předcházející rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 21. 6. 2023, sp. zn. 2 T 33/2023. Společně s tím byla zrušena také další rozhodnutí na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a poté věc Nejvyšší soud přikázal soudu prvního stupně, Okresnímu soudu v Písku, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
2. V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení udělal Nejvyšší soud písařskou chybu, když v záhlaví nesprávně označil spisovou značku, pod kterou soud prvního stupně vedl trestní věc, jako „2 T 33/2022“, ač správné znění je „2 T 33/2023“.
3. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Podle § 138 tr. ř., pokud zákon nestanoví zvláštní ustanovení pro usnesení, vztahují se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
4. Předseda senátu zjištěnou písařskou chybu (zmíněná spisová značka je opakovaně ve zmíněném usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2024, sp. zn. 7 Tdo 147/2024, a to i ve výroku, uvedena, a to jinak vždy správně) tímto opravným usnesením opravil.
5. Podle § 131 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 138 tr. ř. se po právní moci usnesení o opravě provede oprava jak ve vyhotovení usnesení, tak i v opisech, které se od osob, jimž byla doručena, vyžádají za tím účelem zpět.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 22. 5. 2024 JUDr. Radek Doležel předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.