7 Tdo 169/2012
V PLATNOSTI- KS Praha 10 To 330/2011
- NS 7 Tdo 169/2012
Nejvyšší soud rozhodl o návrhu na přerušení výkonu rozhodnutí a přerušil výkon trestu odnětí svobody obviněného T. S. až do rozhodnutí o jeho dovolání. Toto rozhodnutí bylo učiněno s ohledem na možné nepříznivé důsledky pro obviněného, pokud by se dovolání ukázalo důvodným.
Citované zákony (4)
Rubrum
Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Spisová značka: 7 Tdo 169/2012 Datum rozhodnutí: 16.02.2012 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy: § 224 odst. 1,2 tr. zák. Kategorie rozhodnutí: D 7 Tdo 169/2012-23 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 16. února 2012, o návrhu předsedkyně senátu Okresního soudu Praha - západ, na přerušení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř. , v trestní věci obviněného T. S., který podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011, v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 1 T 344/2009, takto:
Výrok
Podle § 265k odst. 3 tr. ř. se, až do rozhodnutí o dovolání obviněného T. S., přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen v trvání 20 (dvaceti) měsíců rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 14. 4. 2011, sp. zn. 1 T 344/2009, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011.
Odůvodnění
Pravomocným rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 14. 4. 2011, sp. zn. 1 T 344/2009, byl obviněnému T. S. za trestné činy ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zákona, a ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona, uložen podle § 224 odst. 2 tr. zákona úhrnný trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců nepodmíněně, a podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zákona také trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 4 let. Usnesením odvolacího Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011, zůstaly výrok o vině i trestu citovaného rozsudku nedotčeny a dne 2. 8. 2011 tak nabyly právní moci. Dne 9. 11. 2011 podal obviněný proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011, dovolání. Dne 6. 2. 2012 předsedkyně senátu Okresního soudu Praha – západ, podala u Nejvyššího soudu podle § 265h odst. 3 tr. ř. návrh na přerušení výkonu rozhodnutí. Nejvyšší soud z předloženého trestního spisu zjistil, že obviněný nastoupil výkon uloženého trestu odnětí svobody dne 7. 10. 2011. Protože předsedkyně senátu soudu I. stupně navrhla přerušení výkonu rozhodnutí, které se, jak vyplývá z povahy věci, týká trestu odnětí svobody v současné době vykonávaného obviněným, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Toto rozhodnutí bylo učiněno vzhledem k obsahu trestního spisu, námitek obviněného v podaném dovolání i obsahu vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství k dovolání. Pokud by se dovolání ukázalo důvodným, výkon uloženého trestu odnětí svobody by mohl mít pro obviněného nepříznivé důsledky, které by se dodatečně jen obtížně odstraňovaly. Toto rozhodnutí se netýká trestu zákazu činnosti, který byl uvedeným rozsudkem uložen obviněnému v trvání 4 let, vedle trestu odnětí svobody.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. února 2012 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.