7 Tdo 315/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 17. 12. 2009
Nejvyšší soud České republiky odložil výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému v délce dvou měsíců nepodmíněně. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 265h odst. 3 trestního řádu, který umožňuje odložení výkonu trestu do rozhodnutí o dovolání. Soud zdůvodnil, že výkon trestu před rozhodnutím o dovolání může mít pro obviněného nepříznivé důsledky, které nelze plně odčinit. Uvedl, že věc je stále v procesním řízení a hmotně právní posouzení zatím nebylo dokončeno.
Rubrum
7 Tdo 315/2009 U S N E S E N Í V řízení o dovolání obviněného Ing. J. F. , které podal proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 3 T 125/2008, k návrhu předsedy senátu podle § 265h odst. 3 tr. ř. rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky t a k t o :
Výrok
Podle § 265h odst. 3 tr. ř., se až do rozhodnutí o dovolání o d k l á d á výkon trestu odnětí svobody uložený obviněnému Ing. J. F. rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trvání 2 měsíců nepodmíněně.
Odůvodnění
: Dne 17. 3. 2009 předložil podle § 265h odst. 3 tr. ř. předseda senátu soudu I. stupně dovolání obviněného s návrhem na odložení výkonu dovoláním napadeného rozhodnutí. Výkon uloženého trestu byl obviněnému již odložen usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 2. 2009, sp. zn. 3 T 125/2008, a to do dne 25. 2. 2009, když věc je podle samosoudce z hlediska hmotně právního posouzení dosud judikaturou neřešena, a v případě jiného posouzení Nejvyšším soudem by mohl obviněný vykonat trest dříve, než bude rozhodnuto o dovolání. Protože v případě, že by se dovolání obviněného ukázalo důvodným a tento by do rozhodnutí o dovolání již uložený trest vykonal, mohlo by výkonem trestu odnětí svobody dojít k nepříznivým důsledkům pro obviněného, které by bylo možno jen částečně odčinil formou odškodnění, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. března 2009 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.