7 Tdo 347/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 4. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně v trestní věci obviněného Ing. M. A., který byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy. Soud shledal, že odvolací soud se nedostatečně vypořádal s námitkami obviněného ohledně subjektivní stránky přečinu a jeho schopnosti platit výživné, a existuje extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právním posouzením skutku.
Citované zákony (4)
Rubrum
7 Tdo 347/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1d 265b/1g 265b/1l Datum rozhodnutí:5. 4. 2011 Spisová značka:7 Tdo 347/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
7. TDO.347.2011.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:14. 7. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 347/2011-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 5. dubna 2011 ve věci dovolání obviněného Ing. M. A. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. 8 To 518/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 2 T 141/2010, t a k t o :
Výrok
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému Ing. M. A. p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. 10. 2010, sp. zn. 2 T 141/2010, ve spojení s usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. 8 To 518/2010, za přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákoníku ve výměře dvou roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem.
Odůvodnění
: Obviněný Ing. M. A. byl rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. 10. 2010, sp. zn. 2 T 141/2010, odsouzen za přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a pro výkon trestu byl zařazen do věznice s dozorem. Odvolání obviněného Ing. M. A. proti tomuto rozsudku bylo usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. 8 To 518/2010, zamítnuto podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal obviněný Ing. M. A. prostřednictvím svého obhájce JUDr. Petra Nováka včas dovolání z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. d), g) a l) tr. ř. a současně učinil podnět, aby předsedkyně senátu Městského soudu v Brně podle § 265h odst. 3 tr. ř. navrhla Nejvyššímu soudu odložení výkonu trestu odnětí svobody. Předsedkyně senátu Městského soudu v Brně neučinila návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Nejvyšší soud vzhledem k obsahu dovolání a jeho důvodům shledal, že jsou u obviněného Ing. M. A. dány důvody pro přerušení výkonu trestu odnětí svobody, a proto rozhodl podle § 265o odst. 1 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Přerušení výkonu trestu trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 5. dubna 2011 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.