7 Tdo 385/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 4. 4. 2018
Nejvyšší soud odložil výkon trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, který byl obviněnému uložen za blíže neurčený trestný čin. Rozhodl tak před projednáním dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu, neboť nelze vyloučit, že dovolání bude shledáno důvodným. Předseda senátu se opřel o § 265o odst. 1 tr. ř., podle něhož lze výkon trestu odložit, pokud by jinak hrozil těžko odčinitelný následek. Obviněný dosud výkon trestu nenastoupil, a proto soud vyhověl návrhu na odklad.
Rubrum
7 Tdo 385/2018-18 U S N E S E N Í Ve věci řízení o dovolání obviněného Š. R., vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 385/2018, které podal proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 4 T 64/2017, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání takto:
Výrok
Až do rozhodnutí o dovolání se obviněnému Š. R., odkládá výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání šesti měsíců uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017.
Odůvodnění
Rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, byl obviněný Š. R. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou. Podle obsahu trestního spisu i výpisu z evidence osob ve výkonu trestu ke dni 20. 3. 2018, obviněný doposud výkon uloženého trestu nenastoupil. Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal obviněný Š. R. dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání tohoto obviněného může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uloženého trestu odnětí svobody by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení podle § 265o odst. 1 tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. března 2018 JUDr. Michal Mikláš předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.