7 Tdo 385/2018

Rubrum

7 Tdo 385/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:21. 3. 2018 Spisová značka:7 Tdo 385/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

7. TDO.385.2018.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:23. 5. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 385/2018-18 U S N E S E N Í Ve věci řízení o dovolání obviněného Š. R., vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 385/2018, které podal proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 4 T 64/2017, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání takto:

Výrok

Až do rozhodnutí o dovolání se obviněnému Š. R., odkládá výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání šesti měsíců uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017.

Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, byl obviněný Š. R. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou. Podle obsahu trestního spisu i výpisu z evidence osob ve výkonu trestu ke dni 20. 3. 2018, obviněný doposud výkon uloženého trestu nenastoupil. Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal obviněný Š. R. dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání tohoto obviněného může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uloženého trestu odnětí svobody by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení podle § 265o odst. 1 tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. března 2018 JUDr. Michal Mikláš předseda senátu