7 Tdo 445/2024
Právní věta
Ke spáchání přečinu přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku ani přečinu podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku nepostačuje, že poskytnutí či přijetí úplatku vedlo k protiprávnímu jednání uplácené osoby, ale vyžaduje se, aby se tak stalo v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu touto osobou. Proto objektivní stránku skutkové podstaty žádného z uvedených přečinů nemůže naplnit jednání, jímž jedna osoba za úplatu poskytnutou druhou osobou např. podstoupí test na onemocnění COVID-19, při němž se vydává za druhou osobu, která tím neoprávněně získá úřední potvrzení o prodělaném onemocnění. Souvislost s obstaráváním věcí obecného zájmu by zde přicházela v úvahu jen v případě úplatku zaměřeného na ovlivnění činnosti zaměstnanců zdravotnického zařízení, kteří prováděli zmíněný test, resp. vydali úřední potvrzení.
Citované zákony (49)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 6 § 256 § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 1 písm. e § 258 odst. 2 § 259 odst. 3 § 261 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. a § 265a odst. 2 písm. h § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h +13 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 14 odst. 3 § 20 odst. 1 § 23 § 24 odst. 1 písm. a § 43 odst. 1 § 67 odst. 2 písm. a § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 122 odst. 1 § 122 odst. 2 § 145 odst. 1 § 145 odst. 4 +11 dalších
- o některých přestupcích, 251/2016 Sb. — § 2 odst. 2 písm. b
Rubrum
Obstarání věci obecného zájmu, Podplácení, Přijetí úplatku Ke spáchání přečinu přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku ani přečinu podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku nepostačuje, že poskytnutí či přijetí úplatku vedlo k protiprávnímu jednání uplácené osoby, ale vyžaduje se, aby se tak stalo v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu touto osobou. Proto objektivní stránku skutkové podstaty žádného z uvedených přečinů nemůže naplnit jednání, jímž jedna osoba za úplatu poskytnutou druhou osobou např. podstoupí test na onemocnění COVID-19, při němž se vydává za druhou osobu, která tím neoprávněně získá úřední potvrzení o prodělaném onemocnění. Souvislost s obstaráváním věcí obecného zájmu by zde přicházela v úvahu jen v případě úplatku zaměřeného na ovlivnění činnosti zaměstnanců zdravotnického zařízení, kteří prováděli zmíněný test, resp. vydali úřední potvrzení.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2024, sp. zn. 7 Tdo 445/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
7. TDO.445.2024.1
Odůvodnění
I. Rozhodností soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněných a vyjádření k nim III. Přípustnost a důvodnost dovolání IV. Závěrečné shrnutí