7 Tdo 499/2024

Rubrum

7 Tdo 499/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:NEUVEDEN Datum rozhodnutí:18. 7. 2024 Spisová značka:7 Tdo 499/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

7. TDO.499.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zpětvzetí opravného prostředku Dotčené předpisy:§ 265g odst. 2 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:8. 8. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 499/2024-I.-456 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 18. 7. 2024 v řízení o dovoláních, které podali obvinění P. Š., D. Š. a P. Č. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2023, sp. zn. 9 To 305/2023, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 3 T 136/2023, takto:

Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněných D. Š. a P. Č., které podali proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2023, sp. zn. 9 To 305/2023, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 3 T 136/2023.

Odůvodnění

1. Všichni tři obvinění byli rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. 6. 2023, č. j. 3 T 136/2023-377, shodně uznáni vinnými zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku. Za tyto trestné činy byli odsouzeni obviněný P. Š. k trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání třiceti měsíců, obviněný D. Š. k trestu odnětí svobody v trvání dvaceti čtyř měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvaceti čtyř měsíců, a obviněná P. Č. k trestu odnětí svobody v trvání dvaceti čtyř měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvaceti čtyř měsíců. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. pak bylo rozhodnuto o nárocích poškozených na náhradu škody.

2. Všichni tři obvinění se proti prvostupňovému rozhodnutí odvolali. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2023, sp. zn. 9 To 305/2023, bylo jejich odvolání podle § 256 tr. ř. zamítnuto jako nedůvodné.

3. Rozhodnutí soudu druhého stupně napadli všichni tři obvinění dovoláním ze dne 21. 3. 2024.

4. Následně dne 20. 6. 2024 obvinění D. Š. a P. Č. prostřednictvím svého obhájce vzali své dovolání zpět.

5. Podle § 265g odst. 1 věty první tr. ř. osoba, která podala dovolání, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 věty první tr. ř. vezme zpětvzetí dovolání, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.

6. Vzhledem k tomu, že předseda senátu Nejvyššího soudu neshledal žádné překážky, které by bránily tomu, aby bylo zpětvzetí dovolání obviněných D. Š. a P. Č. vzato na vědomí, postupoval podle § 265g odst. 2 tr. ř. a vzal zpětvzetí dovolání obviněných na vědomí.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 7. 2024 JUDr. Roman Vicherek, Ph.D. předseda senátu