7 Tdo 541/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 11. 2010
Nejvyšší soud rozhodl o odložení výkonu trestu odnětí svobody uloženého obviněnému, protože jeho výkon by mohl mít nepříznivé důsledky. Soud se opřel o § 265o odst. 1 tr. ř., podle něhož se výkon trestu odkládá do rozhodnutí o dovolání. Důvodem bylo riziko zbytečného omezení svobody obviněného, které by bylo obtížné odčinit. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s ústavními zásadami ochrany práv.
Rubrum
7 Tdo 541/2010-I. U S N E S E N Í V řízení o dovolání obviněného B. D., které podal proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 7. 2007, sp. zn. 7 To 195/2007, v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 3 T 6/2002, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky t a k t o :
Výrok
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se až do rozhodnutí o dovolání o d k l á d á výkon trestu odnětí svobody uložený obviněnému B. D. rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 7. 2007, sp. zn. 7 To 195/2007, v trvání tři a půl roku nepodmíněně.
Odůvodnění
: O dovolání obviněného již jednou Nejvyšší soud rozhodl usnesením ze dne 6. 2. 2008, sp. zn. 7 Tdo 8/2008. Toto usnesení ale bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu České republiky ze dne 31. 3. 2010, sp. zn. II. ÚS 855/08. Protože řízení se opět nachází ve stadiu řízení o dovolání obviněného, kterému byl napadeným rozsudkem odvolacího soudu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, mohlo by v případě zrušení rozhodnutí odvolacího soudu v řízení o dovolání, výkonem trestu dojít k nepříznivým důsledkům pro obviněného, které by bylo možno jen částečně odčinit formou odškodnění. Z těchto důvodů, a protože obviněný dosud výkon uloženého trestu nenastoupil, rozhodl předseda senátu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. července 2010 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.