7 Tdo 855/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 17. 9. 2013
Nejvyšší soud odkládá výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému ve věci, ve které bylo podáno dovolání proti usnesení odvolacího soudu. Soud se opřel o § 265o odst. 1 tr. ř., který umožňuje odklad výkonu trestu, pokud je výsledkem meritorního projednání dovolání možné očekávat jeho zrušení a vrácení k novému projednání. Důvodem je, že výkon trestu byl v případě obviněného zatím nezahájen, protože vykonává jiný trest, jehož konec je očekáván v následujícím období. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právním předpisem, který umožňuje odklad výkonu trestu v případě, kdy je možné očekávat změnu rozhodnutí odvolacího soudu.
Rubrum
7 Tdo 855/2013-14 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 21. 8. 2013 v řízení o dovolání, které podal nejvyšší státní zástupce ve prospěch obviněného L. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 5. 2013, sp. zn. 5 To 140/2013, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 71 T 199/2012, takto:
Výrok
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se odkládá výkon společného trestu odnětí svobody v trvání čtrnácti měsíců uloženého obviněnému L. H. rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 1. 2013, sp. zn. 71 T 199/2012, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 5. 2013, sp. zn. 5 To 140/2013.
Odůvodnění
Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 1. 2013, sp. zn. 71 T 199/2012, byl obviněný L. H. odsouzen pro přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku k společnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody na čtrnáct měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 5. 2013, sp. zn. 5 To 140/2013, bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného. Nejvyšší státní zástupce podal ve prospěch obviněného dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. c), d) tr. ř. s tím, že vytkl závažné procesní vady v postupu odvolacího soudu a navrhl zrušení napadeného usnesení a postup podle § 265l odst. 1 tr. ř. Poté, co předseda senátu Nejvyššího soudu konfrontoval podané dovolání s obsahem spisu a přihlédl k povaze vytýkaných vad, dospěl k závěru, že jako výsledek meritorního projednání podaného dovolání lze reálně očekávat zrušení napadeného usnesení a vrácení věci odvolacímu soudu k novému projednání a rozhodnutí. Za tohoto stavu předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl o odkladu výkonu trestu, který byl obviněnému uložen ve věci, v níž bylo podáno dovolání. K výkonu tohoto trestu dosud nebylo přikročeno, protože obviněný vykonává trest odnětí svobody uložený ve věci Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 3 T 60/2013, jehož konec připadá na 26. 11. 2013.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. 8. 2013 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec