7 Tdo 949/2020

Rubrum

7 Tdo 949/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. Datum rozhodnutí:16. 9. 2020 Spisová značka:7 Tdo 949/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

7. TDO.949.2020.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyloučení věci ze společného řízení Dotčené předpisy:§ 23 odst. 1 předpisu č. 141/1961Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 12. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 949/2020-1430 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. 9. 2020 ve věci dovolání obviněných M. Z., nar. XY v XY, trvale bytem XY, a P. E., nar. XY v XY, trvale bytem XY, podaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 1 To 50/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 9/2015, takto:

Výrok

Podle § 23 odst. 1 tr. ř. se řízení o dovolání obviněného M. Z. vylučuje ze společného řízení.

Odůvodnění

Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 949/2020 Nejvyšší soud jako soud dovolací má projednat a rozhodnout o dovoláních obviněných M. Z. a P. E. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 1 To 50/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 9/2015. Podle § 23 odst. 1 tr. ř. k urychlení řízení nebo z jiných důležitých důvodů lze řízení o některém z trestných činů nebo proti některému z obviněných vyloučit ze společného řízení. V předmětné trestní věci nelze v současné době projednat a rozhodnout o dovolání, které podal obviněný M. Z., neboť mu dosud nebylo doručeno rozhodnutí soudu druhého stupně, na obviněného je vydán evropský zatýkací rozkaz a je třeba vyčkat jeho realizace. Naproti tomu ohledně dalšího dovolatele, obviněného P. E., je možné o dovolání rozhodnout. Proto hledisko ekonomie a rychlosti řízení odůvodňuje podle § 23 odst. 1 tr. ř. vyloučení věci obviněného M. Z. k samostatnému projednání a rozhodnutí.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. 9. 2020 JUDr. Josef Mazák předseda senátu