7 Tdo 986/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 10. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že se přerušuje výkon rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem a Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byl obviněný Z. L. odsouzen za maření výkonu úředního rozhodnutí. Důvodem je dovolání nejvyššího státního zástupce, u něhož nelze vyloučit, že může být shledáno důvodným, a výkonem rozsudku by mohlo dojít k těžko odčinitelnému následku.
Citované zákony (2)
Rubrum
7 Tdo 986/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:17. 9. 2013 Spisová značka:7 Tdo 986/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
7. TDO.986.2013.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 265h odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 10. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 986/2013 U S N E S E N Í V řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce v trestní věci obviněného Z. L., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 32 T 32/2013, rozhodl dne 17. září 2013 Nejvyšší soud podle § 265h odst. 3 tr. ř. k návrhu samosoudce soudu I. stupně před rozhodnutím o dovolání takto:
Výrok
Až do rozhodnutí o dovolání se přerušuje výkon rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 32 T 32/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013.
Odůvodnění
: Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 32 T 32/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013, byl obviněný uznán vinným pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1, písm. a) tr. zákoníku, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, se zařazením pro jeho výkon do věznice s dozorem, a k trestu zákazu činnosti, řízení motorových vozidel všeho druhu, na dobu pěti let. Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal nejvyšší státní zástupce ve prospěch obviněného dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uvedeného rozsudku by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl Nejvyšší soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, a to k návrhu samosoudce soudu I. stupně učiněného podle § 265h odst. 3 tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. září 2013 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš