Nejvyšší soud · Rozsudek

7 Tz 10/68

Sbírka: R 46/1968

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1968-04-24 · ECLI:CZ:NS:1968:7.TZ.10.1968.1

Právní věta

Znak trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák.

Plný text

Znak trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák. Č. 46/1968 sb. rozh. Znak trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák. „vydání nebezpečí zpustnutí“ je splněn, osvojuje-li si osoba mladší osmnácti let v důsledku jednání pachatele škodlivé návyky, povahové rysy příp. sklony a zájmy, které zpravidla vedou (aniž musí vést v daném případě) k morálnímu úpadku jednotlivce a k neschopnosti usměrňovat způsob jeho života v souladu s pravidly socialistické morálky a zájmy socialistické společnosti. „Sváděním“ k zahálčivému nebo nemravnému životu ve smyslu § 217 písm. b) tr. zák. se rozumí úmyslné, nikoliv jednorázové počínání pachatele, podobné návodu, které je způsobilé ovlivňovat osobu mladší osmnácti let, aby vedla uvedený závadný způsob života. (Rozsudek Nejvyššího soudu z 24. dubna 1968, 7 Tz 10/68 .) Nejvyšší soud zrušil pro porušení zákona mj. v ustanovení § 217 písm. b) tr. zák. usnesení krajského soudu v Ostravě z 27. října 1967 sp. zn. 4 To 364/67, jímž bylo zamítnuto jako nedůvodné odvolání obviněného proti rozsudku soudu prvního stupně, jímž byl uznán vinným trestným činem ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 písm. b) tr. zák. Z odůvodnění: Okresní soud zjistil, že obviněný v době od července 1965 do března 1966 ve svém bytě několikrát (dvakrát) ohmatával na prsou v době, kdy spala na gauči, svou nevlastní dceru narozenou v roce 1949, která s ním žila ve společné domácnosti, a tak ji sváděl k nemravnému životu. V tomto činu okresní soud shledal znaky trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 písm. b) tr. zák. a odůvodnil je povšechně jen tím, že obviněný zjištěným počínáním sváděl nevlastní dceru k nemravnému životu. Tento svůj právní závěr soud blíže neodůvodnil a nevyložil v něm, jakými právními úvahami se řídil, když posuzoval prokázané skutečnosti podle citovaného ustanovení zvláštní části trestního zákona. Krajský soud se ve zkoumaném směru omezil jen na povšechné konstatování, že okresní soud spatřoval ve zjištěném jednání důvodně trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 písm. b) tr. zák. Pro tento nedostatek jsou rozhodnutí soudu prvního a druhého stupně nepřezkoumatelná. Ze znění ustanovení § 217 písm. b) tr. zák. plyne, že trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže je dán mimo jiné tehdy, vydá-li pachatel osobu mladší osmnácti let nebezpečí zpustnutí tím, že ji svádí k nemravnému životu. Aby byl naplněn zákonný znak svádí k nemravnému životu, musí pachatelovo jednání spočívat v takovém úmyslném počínání, které se svým způsobem podobá návodu a jímž je ze strany pachatele působeno na osobu mladší osmnácti let nepříznivě tak, aby vedla nemravný způsob života; toto jednání musí být svým přímým vlivem a svou povahou způsobilé působit nepříznivě na takovou osobu k tomu, aby vedla takovýto závadný způsob života. Dále je třeba zkoumat, zda v jednání pachatele je dán i zákonný znak vydá osobu mladší osmnácti let nebezpečí zpustnutí, a to event. i z nedbalosti. I když k trestní odpovědnosti stačí, že nebezpečí zpustnutí hrozí a není zapotřebí, aby ke zpustnutí došlo, musí jít v konkrétním případě o takové jednání pachatele, které je svou povahou a intenzitou s to přivodit vydání osoby mladší osmnácti let nebezpečí zpustnutí. Musí proto jít o jednání způsobilé vyvolat důsledky, jež hrozí pro další život takové osoby a jaké má na mysli ustanovení § 217 tr. zák., tj. nebezpečí zpustnutí. Tento zákonný znak je dán již tehdy, vyvolává-li pachatel u osoby mladší osmnácti let (případně osvojuje-li si tato osoba v důsledku jednání pachatele) škodlivé návyky, povahové rysy, sklony a zájmy, které zpravidla vedou u jedince k jeho hlubokému morálnímu úpadku (i když tento stav, který lze označit pojmem zpustnutí nemusí ve skutečnosti nastat) a k jeho neschopnosti v takovém stupni narušení usměrňovat způsob života v souladu s pravidly socialistické morálky a zájmy socialistické společnosti. Okresní soud v daném případě zjistil, že obviněný dvakrát ohmatával poškozenou na prsou, když spala v bytě rodičů v kuchyni na gauči. Nelze mít za to, že v takových útocích, uskutečněných v době spánku poškozené, šlo o jednání, jímž by bylo možno působit k tomu, aby poškozená vedla nemravný způsob života a které by mohlo u ní přivodit důsledky uvedené v ustanovení § 217 tr. zák., tj. vydání v nebezpečí zpustnutí. Jednáním obviněného vůči poškozené nebyly tedy naplněny vůbec znaky trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 písm. b) tr. zák. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (2)