7 Tz 104/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 13. 6. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Odměna byla určena na základě advokátního tarifu, konkrétně podle § 11 odst. 1 písm. b), f), g), l) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 13 odst. 3 této vyhlášky. Celková částka činila 3.900 Kč, přičemž byly zohledněny čtyři úkony právní pomoci. Soud rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 trestního řádu.
Rubrum
7 Tz 104/2001-1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného A. C. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 14 To 352/2000, rozhodl dne 20. června 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o:
Výrok
: Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi , přiznává odměna za obhajobu obviněného A. C. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 31. 5. 2001 JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného A. C. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 14 To 352/2000. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účtoval částku 900,- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) cit. vyhlášky částku 900,- Kč, tutéž částku podle § 11 odst. 1 písm. l) cit. vyhlášky za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona a částku ve výši 900,- Kč podle § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky za účast u jednání soudu. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhl. účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 3.900,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 20. června 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.