7 Tz 117/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 5. 1. 2022
Nejvyšší soud přerušil výkon trestu odnětí svobody v trvání 26 měsíců, který obviněný vykonával na základě rozsudku okresního soudu. Rozhodl tak na návrh ministryně spravedlnosti, která podala stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Soud shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti, a proto využil oprávnění podle § 275 odst. 4 tr. ř. Přerušení výkonu trestu trvá až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Rubrum
7 Tz 117/2021-121 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 8. 12. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného D. P., nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 5 T 51/2020, a rozhodl takto:
Výrok
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému D. P. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání 26 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 5 T 51/2020.
Odůvodnění
1. Ministryně spravedlnosti podala dne 26. 11. 2021 ve prospěch obviněného D. P. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 5 T 51/2020. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání 26 měsíců, který obviněný na základě uvedeného rozsudku okresního soudu, po započtení vazby od 26. 4. 2020 vykonává.
2. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
3. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný D. P. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání 26 měsíců ve Věznici Kynšperk nad Ohří. Pro výkon trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou.
4. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 8. 12. 2021 JUDr. Radek Doležel předseda senátu