7 Tz 127/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozhodnutí 27. 6. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce ve výši sedmtisícpětset korun v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Soud se opřel o § 151 odst. 3 trestního řádu a použil analogii k ustanovením advokátního tarifu. Odměna byla určena za čtyři úkony právní pomoci, včetně přípravy obhajoby, prostudování spisu a účasti na jednání. Rozhodnutí bylo založeno na souladu návrhu s příslušnými právními předpisy.
Rubrum
7 Tz 127/2001 - 1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného J. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 12. 2000, sp. zn. 10 To 191/2000, rozhodl dne 3. 7. 2001 a návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. H. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 7.500,-- Kč, slovy sedmtisícpětsetkorun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. H. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 12. 2000. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen advokátní tarif) účtoval částku 1.800,-- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu částku 1.800,-- Kč, tutéž částku za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona podle § 11 odst. 1 písm. l) a podle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu za účast při jednání u soudu rovněž částku 1.800,-- Kč. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,-- Kč. Celkem obhájce účtoval 7.500,-- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů [(dále § 7, 8, 10 odst. 3 písm. d) - neboť trestní stíhání obviněného bylo vedeno pro trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a § 15a)], rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 3. července 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.