7 Tz 145/99
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 5. 10. 2000
Nejvyšší soud potvrdil nárok obhájce na odměnu a náhradu hotových výdajů za práci ve věci stížnosti pro porušení zákona. Soud se opřel o § 151 odst. 3 trestního řádu a vyhlášku MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb. Rozhodnutí vysvětlilo, že odměna byla správně vypočtena s odkazem na činnosti včetně přípravy obhajoby, studia spisu a účasti na slyšení. Celková částka byla stanovena na 4 275 korun, včetně paušální náhrady výdajů.
Rubrum
7 Tz 145/99 - I. U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 8. listopadu 2000 ve věci obviněného T. N. T., o výši odměny a nákladech hotových výdajů ustanoveného obhájce t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam, určuji JUDr. Z. D., odměnu a náhradu hotových výdajů podle vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb. takto : 1) Za převzetí a přípravu obhajoby 1 500,- Kč 2) Za studium spisu 1 500,- Kč 3) Za účast na veřejném zasedání dne 5. 10. 2000 1 500,- Kč 4 500,- Kč Snížení o 10% (§ 15a vyhl.) - 450,- Kč Odměna 4 050,- Kč Náhrada hotových výdajů paušální sazbou 3 x 75 Kč 225,- Kč C e l k e m 4 275,- Kč
Odůvodnění
: JUDr. Z. D. byl opatřením předsedy senátu ze dne 22. září 2000 ustanoven obhájcem obviněného T. N. T. pro řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti. Obviněný byl stíhán pro trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zák. a v řízení musel být zastoupen obhájcem z důvodů § 36a odst. 2 písm. b) tr. ř. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona uplatnil obhájce nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů na poskytnutou právní službu. Předseda senátu přezkoumal předložené vyúčtování a zjistil, že odměna i náhrada hotových výdajů jsou účtovány správně, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Přiznanou částku účtárna Nejvyššího soudu proplatí na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 8. listopadu 2000 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.