7 Tz 152/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 10. 7. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce ve výši 3 900 Kč v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Soud se opřel o § 151 odst. 3 trestního řádu a použil analogii k ustanovením advokátního tarifu. Odměna byla přiznána za čtyři úkony právní pomoci, včetně přípravy obhajoby a účasti u jednání soudu. Rozhodnutí bylo závěrečné a proti němu není stížnost přípustná.
Rubrum
7 Tz 152/2001 - 1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného T. J. a V. H. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2000. sp. zn. 61 To 305/2000, rozhodl dne 11. 7. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného T. J. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. z důvodu uvedeného v § 275 odst. 2 tr. ř. obhájcem obviněného T. J. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného a spoluobviněného V. H. podal ministr spravedlnosti České republiky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2000, sp. zn. 61 To 305/2000. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil její vyúčtování. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen advokátní tariv) účtoval částku 900,- Kč, za prostudování spisu tutéž částku podle § 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu, dále podle § 11 odst. 1 písm. l) advokátního tarifu částku 900,- Kč za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona a za účast u jednání soudu podle § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky rovněž částku 900,- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále § 8, § 10 odst. 3 písm. b), § 15a), rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 11. července 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.