7 Tz 206/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 25. 9. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce ve výši 3 900 Kč v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Odměna byla přiznána za čtyři úkony právní pomoci, včetně přípravy obhajoby, prostudování spisu a účasti na jednání soudu. Soud se opřel o § 11 odst. 1 písm. b), f), g), l) a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Rozhodnutí bylo vydáno analogicky podle § 151 odst. 3 trestního řádu.
Rubrum
7 Tz 206/2001-1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. Ch. proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 7. 1997, sp. zn. 2 T 103/97, rozhodl dne 26. 9. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P: N., advokáta, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. Ch. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,- Kč, slovy třitisícedevětset korun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. Ch. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 7. 1997, sp. zn. 2 T 103/97. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu účtoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů účtoval částku 900,- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 900,- Kč, tutéž částku za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona podle § 11 odst. 1 písm. l) cit. vyhl. a za účast u jednání soudu podle § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhl. rovněž částku 900,- Kč. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhl. účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,- Kč. Celkem tedy obhájce účtoval částku 3.900,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů a rovněž v souladu s ustanoveními § 10 odst. 3 písm. b), § 7 a § 15a této vyhlášky, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 26. září 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.