7 Tz 22/73

Plný text

Sdělení obvinění ve smyslu § 169 písm. a) tr. ř. je rozhodnutím. Vyhledávací orgán je nevydává ve formě usnesení, nýbrž je činí buď tím, že obviněnému ústně sdělí obvinění nejpozději na počátku jeho prvého výslechu a učiní o tom záznam do protokolu, nebo tím, že písemně vyhotoví sdělení obvinění. Jestliže sdělení obvinění se stane písemně, přerušuje se promlčení trestního stíhání podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák. již tím okamžikem, kdy vyhledávací orgán písemně vyhotoví sdělení obvinění a nikoli teprve doručením takového sdělení obviněnému. Č. 13/1974 sb. rozh. Sdělení obvinění ve smyslu § 169 písm. a) tr. ř. je rozhodnutím. Vyhledávací orgán je nevydává ve formě usnesení, nýbrž je činí buď tím, že obviněnému ústně sdělí obvinění nejpozději na počátku jeho prvého výslechu a učiní o tom záznam do protokolu, nebo tím, že písemně vyhotoví sdělení obvinění. Jestliže sdělení obvinění se stane písemně, přerušuje se promlčení trestního stíhání podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák. již tím okamžikem, kdy vyhledávací orgán písemně vyhotoví sdělení obvinění a nikoli teprve doručením takového sdělení obviněnému. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR z 21. 6. 1973 sp. zn. 7 Tz 22/73 .) Rozsudkem okresního soudu v Ostravě ze dne 3. února 1972 sp. zn. 10 Ta 92/71 byl obviněný uznán vinným trestným činem neoprávněného užívání věci z majetku v socialistickém vlastnictví podle § 133 odst. 1 tr. zák., jehož se dopustil tím, že dne 27. 10. 1968 provedl bez povolení oprávněné osoby jízdu svěřeným automobilem, přičemž během jízdy havaroval. K odvolání obviněného krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 11. prosince 1972 sp. zn. 3 To 657/72 zrušil rozsudek okresního soudu a trestní stíhání z důvodu § 11 odst. 1 písm. b/ tr. ř. zastavil vycházeje z názoru, že promlčení se přerušuje teprve doručením sdělení obvinění, což se v daném případě stalo po uplynutí tříleté promlčecí doby. K stížnosti pro porušení zákona zrušil Nejvyšší soud ČSR usnesení krajského soudu a přikázal mu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Z ustanovení § 163 odst. 1 tr. ř. ve znění novely č. 57/1965 Sb. plyne, že vyšetřovatel vydá usnesení, že se určitá osoba stíhá jako obviněný, je-li na podkladě zjištěných skutečností dostatečně odůvodněn závěr, že trestný čin byl spáchán touto osobou. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost ( § 141 odst. 2 prvá věta tr. ř.), jež nemá odkladný účinek ( § 141 odst. 3 tr. ř.), takže vyšetřovatelem vydané usnesení je vykonatelné ihned ( § 140 odst. 2 tr. ř.), tj. dnem vydání usnesení o vznesení obvinění. Tím dnem se též přerušuje promlčení trestního stíhání, bylo-li usnesení vydáno v průběhu promlčecí doby. Účinek uvedený v § 67 odst. 3 písm. a/ tr. zák. v tomto případě tedy nenastává až oznámením usnesení obviněnému podle § 163 odst. 3 tr. ř. Podle § 169 tr. ř. ve znění novely č. 57/1965 Sb. postupuje se ve vyhledávání podle ustanovení trestního řádu o vyšetřování mimo jiné s tou odchylkou, že obvinění sdělí vyhledávací orgán obviněnému nejpozději na počátku jeho prvého výslechu, o čemž pak učiní záznam do protokolu, jehož opis zašle nejpozději do 48 hodin prokurátorovi. Z ustanovení § 169 tr. ř. plyne, že sdělení obvinění musí mít stejný obsah jako usnesení o vznesení obvinění vyšetřovatelem, tedy takový obsah, jaký je uveden v § 163 odst. 2 tr. ř. ve znění novely č. 57/1965 Sb. Ze slov „nejpozději na počátku prvého výslechu (obviněného)“, lze vyvodit, že sdělení obvinění vyhledávacím orgánem se může stát i dříve než při prvém výslechu, a to písemně, jak tomu bylo v daném případě. Podle § 119 odst. 2 tr. ř. prokurátor, vyšetřovatel a vyhledávací orgán rozhodují usnesením, jestliže zákon nestanoví jinak. Jinou formou než usnesením rozhoduje např. prokurátor, když podává obžalobu ( § 176 odst. 1 tr. ř.). Se zřetelem na ustanovení § 169 písm. a/ tr. ř. rozhoduje jinou formou též vyhledávací orgán, tj. sdělením obvinění, je-li na podkladě zjištěných skutečností dostatečně odůvodněn závěr, že byl spáchán určitou osobou některý trestný čin uvedený v § 168 odst. 1 tr. ř. Odchylka od ustanovení § 163 odst. 1 tr. ř. v případě § 169 písm. a/ tr. ř. spočívá tedy v tom, že vyhledávací orgán nevydává sdělení obvinění ve formě usnesení; sdělení obvinění tím však nepřestává být rozhodnutím. Rozhodl-li vyhledávací orgán v daném případě, že obvinění bude obviněnému sděleno písemně a sdělení též písemně vyhotovil dne 18. 10. 1971, nastal účinek přerušení promlčení ve smyslu § 67 odst. 3 písm. a/ tr. zák. ve znění novely č. 56/1965 Sb. uvedeným dnem. Sdělení obvinění se od vydání usnesení vyšetřovatelem podle § 163 odst. 1 tr. ř. ve znění novely odlišuje jen zmíněnou formou a tím, že proti sdělení obvinění není přípustná stížnost, v jiných směrech však nikoliv. Nelze proto v případě § 169 písm. a/ tr. ř. vázat účinky přerušení promlčení na doručení písemného sdělení obvinění podle § 63 odst. 2, resp. podle § 62 odst. 4 tr. ř. Z ustanovení § 63 odst. 3 písm. c/ tr. ř. plyne, že vyhledávací orgán může nařídit, že doručovanou zásilku nelze podle § 63 odst. 3 tr. ř. uložit. Stanovisko, které zaujal krajský soud v napadeném usnesení, by pak znamenalo, že při neznámém pobytu obviněného nebo u obviněného, který se skrývá, nemohl by pachatel být stíhán na základě nedoručeného písemného sdělení vyhledávacího orgánu jako obviněný. Stanovisko zaujaté krajským soudem v napadeném usnesení by vedlo dále k tomu, že otázka, zda bude zachována doba uvedená v § 67 odst. 1 tr. zák., by závisela na způsobu doručení určeného vyhledávacím orgánem, resp. na správném postupu poštovního doručovatele při doručování písemné zásilky a nikoliv na tom, kdy vyhledávací orgán rozhodne, že bude podezřelému sděleno obvinění s účinky uvedenými v ustanovení § 32 tr. ř. Stanovisko krajského soudu vyslovené v napadeném usnesení by konečně vedlo k tomu, že by vznikly ničím neodůvodněné rozdíly v otázce zániku trestnosti promlčením podle toho, zda tentýž trestný čin se vyhledává nebo vyšetřuje. Správně proto poukázal generální prokurátor ČSR na ustanovení § 161 odst. 2 tr. ř., podle něhož se v některých případech koná vyšetřování i o trestných činech, o kterých se jinak koná vyhledávání. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím