7 Tz 30/89

Plný text

V řízení o trestném činu podle § 213 tr. zák. proti obviněnému otci dětí není matka oprávněna podat stížnosti proti usnesení o zastavení trestního stíhání, neboť tímto rozhodnutím není rozhodnuto o jejích právech a povinnostech a rovněž není osobou, jejíž návrh se v této věci podle zákona výslovně požaduje nebo připouští jako podmínka pro rozhodnutí (§ 142 odst. 1tr.ř.).Proti usnesení o zastavení trestního stíhání podle § 172 tr.ř. není oprávněn podat stížnost poškozený (srov. č. 4/1973 Sb. rozh.tr.), takže ji nemohou podat ani samy děti, které byly zanedbáním povinné výživy poškozeny ve smyslu § 43 odst. 1 tr.ř. Matka dětí proto není oprávněna podat stížnost jejich jménem jako jejich zákonný zástupce (§ 45 odst. 1 tr.ř.). Č. 50 V řízení o trestném činu podle § 213 tr. zák. proti obviněnému otci dětí není matka oprávněna podat stížnosti proti usnesení o zastavení trestního stíhání, neboť tímto rozhodnutím není rozhodnuto o jejích právech a povinnostech a rovněž není osobou, jejíž návrh se v této věci podle zákona výslovně požaduje nebo připouští jako podmínka pro rozhodnutí ( § 142 odst. 1 tr. ř.). Proti usnesení o zastavení trestního stíhání podle § 172 tr. ř. není oprávněn podat stížnost poškozený (srov. č. 24/1973 sb. rozh. tr.), takže ji nemohou podat ani samy děti, které byly zanedbáním povinné výživy poškozeny ve smyslu § 43 odst. 1 tr. ř. Matka dětí proto není oprávněna podat stížnost jejich jménem jako jejich zákonný zástupce ( § 45 odst. 1 tr. ř.). (Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR z 15. 12. 1989 sp. zn. 7 Tz 30/89 ) Ke stížnosti pro porušení zákona, kterou podal generální prokurátor ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení vyšetřovatele Okresní správy SNB, oddělení vyšetřování VB v Karviné, z 20. 4. 1989 sp. zn. ČSV: VV 316/89 a usnesení okresního prokurátora v Karviné z 10. 5. 1989 sp. zn. 2 Pv 250/89. Vyšetřovateli Okresní správy SNB, oddělení vyšetřování VB v Karviné, přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Usnesením vyšetřovatele Okresní správy SNB, oddělení vyšetřování VB v Karviné, ze dne 20. dubna 1989 sp. zn. ČVS: VV 316/89 bylo podle § 172 odst. 1 písm. b) tr. ř. zastaveno trestní stíhání obviněného M. N. pro dva trestné činy zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 2, 3 tr. zák. a podle § 213 odst. 2 tr. zák. a pro přečin proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb. Stížnost, kterou proti tomuto usnesení vyšetřovatele podala matka dětí D. I., okresní prokurátor v Karviné usnesením ze dne 10. 5. 1989 sp. zn. 2 Pv 250/89 podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl jako nedůvodnou. Proti uvedenému usnesení vyšetřovatele ve spojení s citovaným usnesením okresního prokurátora v Karviné podal generální prokurátor ČSR ve lhůtě stanovené v § 272 tr. ř. v neprospěch obviněného M. N. stížnost pro porušení zákona. V ní poukázal na to, že vyšetřovatel nezjistil dostatečně okolnosti případu a jeho rozhodnutí je proto nesprávné. Stížnost pro porušení zákona dále vytýká, že v rozporu se zákonem postupoval i okresní prokurátor v Karviné, pokud stížnost matky dětí D. I. proti napadenému usnesení vyšetřovatele zamítl podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., ač správně měla být zamítnuta podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. jako stížnost podaná osobou neoprávněnou. Z těchto důvodů generální prokurátor ČSR navrhl, aby Nejvyšší soud ČSR vyslovil, že napadeným usnesením vyšetřovatele Okresní správy SNB, oddělení vyšetřování VB v Karviné, byl ve prospěch obviněného porušen zákon v ustanovení § 2 odst. 5, 6 a § 172 odst. 1 písm. b) tr. ř. a usnesením okresního prokurátora v Karviné ze dne 10. 5. 1989 sp. zn. 2 Pv 250/89 v ustanovení § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., aby tato vadná rozhodnutí zrušil a dále postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČSR přezkoumal v rozsahu uvedeném v § 267 odst. 1 tr. ř. správnost napadeného rozhodnutí, jakož i řízení, jež mu předcházelo, a shledal, že zákon byl porušen. Nejvyšší soud ČSR především poukázal na nedostatky ve zjištění skutečného stavu věci a podrobně popsal, jak měly být vady v důkazním řízení odstraněny. Zjištěný stav hodnotil tak, že napadeným rozhodnutím vyšetřovatele Okresní správy SNB, oddělení vyšetřování VB v Karviné, byl ve prospěch obviněného porušen zákon v ustanovení § 2 odst. 5 tr. ř. Vyslovil proto uvedené porušení zákona, zrušil vadné rozhodnutí, jakož i na ně navazující usnesení okresního prokurátora v Karviné a vyšetřovateli Okresní správy SNB, oddělení vyšetřování VB v Karviné, přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Tento orgán bude povinen provést procesní úkony uvedené shora v rámci nedostatků vytýkaných napadenému rozhodnutí ( § 270 odst. 4 tr. ř.). Nejvyšší soud ČSR ještě dodává, že je třeba přisvědčit stížnosti pro porušení zákona, pokud namítá, že okresní prokurátor v Karviné porušil zákon v ustanovení § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., když z podnětu stížnosti matky dětí D. I. přezkoumal napadené usnesení vyšetřovatele o zastavení trestního stíhání a stížnost pak zamítl jako nedůvodnou. Matka dětí v řízení o trestném činu zanedbání povinné výživy proti otci dětí není osobou oprávněnou k podání stížnosti proti usnesení vyšetřovatele, jímž bylo trestní stíhání zastaveno podle § 172 tr. ř.; stížnost nemůže podat ani jménem svých nezletilých dětí. Ustanovení § 172 tr. ř. nestanoví, kdo je oprávněn podat stížnost proti usnesení o zastavení trestního stíhání. Odpověď na tuto otázku je proto nutno hledat v ustanovení § 142 odst. 1 tr. ř., které obsahuje obecné pravidlo pro určení oprávněných osob k podání uvedeného opravného prostředku. Podle tohoto ustanovení může stížnost podat osoba, které se usnesení přímo dotýká nebo která k usnesení dala podnět svým návrhem, k němuž ji zákon opravňuje. Takovou osobou není matka dětí v řízení o trestném činu podle § 213 tr. zák. proti obviněnému otci dětí, neboť usnesením o zastavení trestního stíhání není rozhodnuto o jejích právech a povinnostech. Rovněž není osobou, jejíž návrh se v této věci podle zákona výslovně požaduje nebo připouští jako podmínka pro rozhodnutí. Proti usnesení o zastavení trestního stíhání podle § 172 tr. ř. není oprávněn podat stížnost poškozený (srov. č. 24/1973 sb. rozh. tr.), takže ji nemohou podat ani samy děti, které byly zanedbáním povinné výživy poškozeny ve smyslu § 43 odst. 1 tr. ř. Matka dětí proto není oprávněna podat stížnost jejich jménem jako zákonný zástupce ( § 45 odst. 1 tr. ř.). Stížnost matky dětí proto měla být zamítnuta podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. jako stížnost podaná osobou neoprávněnou. Nejvyšší soud ČSR však porušení zákona v tomto směru nevyslovil. Usnesení prokurátora o zamítnutí stížnosti je totiž rozhodnutím obsahově navazující na zrušené usnesení vyšetřovatele a v důsledku změny, k níž došlo zrušením usnesení vyšetřovatele, pozbylo podkladu a nemůže bez základního rozhodnutí obstát. Za tohoto stavu bylo nutno zrušit uvedené usnesení prokurátora přímo ze zákona ( § 269 odst. 2 tr. ř.) a nikoliv proto, že jím samým byl porušen zákon. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím