7 Tz 44/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 21. 9. 2021
Nejvyšší soud rozhodl o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který byl uložen obviněné za krádež. Návrh byl podán spolu se stížností pro porušení zákona proti usnesení krajského soudu, které potvrdilo odsuzující rozsudek okresního soudu. Soud přerušil výkon trestu, protože shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 275 odst. 4 tr. ř., který umožňuje přerušení výkonu rozhodnutí před rozhodnutím o této stížnosti.
Rubrum
7 Tz 44/2021-I. USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 11. 8. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněné N. J., nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Nové Sedlo, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě 7. 1. 2021, sp. zn. 5 To 447/2020, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 3 T 78/2020, a rozhodl takto:
Výrok
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněné N. J. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9. 10. 2020 pod sp. zn. 3 T 78/2020, v souvislosti s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 1. 2021, sp. zn. 5 To 447/2020.
Odůvodnění
Ministryně spravedlnosti podala dne 30. 7. 2021 ve prospěch obviněné N. J. stížnost pro porušení zákona proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 1. 2021, č. j. 5 To 447/2020-130, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 3 T 78/2020. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který obviněná na základě uvedeného rozsudku krajského soudu vykonává, a to po započtení zadržení od 8. 2. 2021. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Nejvyšší soud zjistil, že obviněná N. J. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání dvou let ve Věznici Nové Sedlo. Pro výkon trestu byla obviněná zařazena do věznice s ostrahou. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 11. 8. 2021 JUDr. Josef Mazák předseda senátu Vypracoval: JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.