7 Tz 65/2021

Rubrum

7 Tz 65/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 9. 2021 Spisová značka:7 Tz 65/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

7. TZ.65.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Krádež Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy:§ 205 odst. 4 písm. b) předpisu č. 40/2009Sb. § 275 odst. 4 předpisu č. 141/1961Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:22. 11. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tz 65/2021-194 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 29. 9. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněné M. F., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 4 T 22/2020, a rozhodl takto :

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněné M. F. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání tří roků, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 4 T 22/2020.

Odůvodnění

:

1. Ministryně spravedlnosti podala dne 15. 9. 2021 ve prospěch obviněné M. F. stížnost pro porušení zákona proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 4 T 22/2020. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří roků, který obviněná na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává, a to (po započtení vazby) od 17. 4. 2020.

2. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

3. Nejvyšší soud zjistil, že obviněná M. F. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání tří roků ve Věznici Světlá nad Sázavou. Pro výkon trestu byla zařazena do věznice s ostrahou.

4. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. S přihlédnutím k délce již vykonané části trestu odnětí svobody proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 29. 9. 2021 JUDr. Josef Mazák předseda senátu