7 Tz 65/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 10. 2021
Nejvyšší soud přerušil výkon tříletého trestu odnětí svobody uloženého za krádež podle § 205 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, a to na návrh ministryně spravedlnosti podaný ve prospěch obviněné. Soud tak rozhodl před projednáním stížnosti pro porušení zákona, neboť shledal, že lze předpokládat jejímu vyhovění. Rozhodnutí se opírá o § 275 odst. 4 tr. ř., který umožňuje přerušit výkon napadeného rozhodnutí. Přerušení výkonu trestu trvá až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Rubrum
7 Tz 65/2021-194 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 29. 9. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněné M. F., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 4 T 22/2020, a rozhodl takto :
Výrok
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněné M. F. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání tří roků, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 4 T 22/2020.
Odůvodnění
:
1. Ministryně spravedlnosti podala dne 15. 9. 2021 ve prospěch obviněné M. F. stížnost pro porušení zákona proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 4 T 22/2020. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří roků, který obviněná na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává, a to (po započtení vazby) od 17. 4. 2020.
2. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
3. Nejvyšší soud zjistil, že obviněná M. F. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání tří roků ve Věznici Světlá nad Sázavou. Pro výkon trestu byla zařazena do věznice s ostrahou.
4. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. S přihlédnutím k délce již vykonané části trestu odnětí svobody proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 29. 9. 2021 JUDr. Josef Mazák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.