7 Tz 67/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 25. 4. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce ve výši tří tisíc devět set korun. Odměna byla přiznána za čtyři úkony právní pomoci, včetně přípravy obhajoby, prostudování spisu a účasti na jednání soudu. Soud se opřel o § 151 odst. 3 trestního řádu a ustanovení advokátního tarifu, včetně § 11 odst. 1 písm. b), f), g), l). Rozhodnutí bylo vydáno analogicky k předpisům platným v oblasti právní pomoci.
Rubrum
7 Tz 67/2001 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného F. S., proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 5. 11. 1998, sp. zn. 5 T 315/98, rozhodl dne 2. 5. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného F. S. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,-- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 18. 4. 2001 ustanoven JUDr. P. N. podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného F. S., a to v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Okresního soudu v Liberce ze dne 5. 11. 1998, sp. zn. 5 T 315/98. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen advokátní tarif) účtoval částku 900,-- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) adv. tarifu rovněž částku 900,-- Kč, stejnou částku podle § 11 odst. 1 písm. l) adv. tarifu za písemné vyjádření k podané stížnosti pro porušení zákona a za účast na jednání soudu podle § 11 odst. 1 písm. g) adv. tarifu rovněž částku 900,-- Kč. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,-- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 3.900,-- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů a plně odpovídá také ustanovením § 10 odst. 3 písm. b), § 7 a § 15a advokátního tarifu, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 2. května 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.