7 Tz 79/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 14. 11. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově porušil zákon, když nařídil výkon zbytku trestu odnětí svobody u obviněného, který byl vydán ze Slovenské republiky k výkonu trestu za jiný trestný čin. Soud nerespektoval zásadu speciality, která brání omezení osobní svobody pro jiný trestný čin, než pro který byla osoba vydána.
Rozšířený souhrn
Rozhoduje-li soud o tom, zda se vykoná zbytek trestu odnětí svobody, z jehož výkonu byl obviněný předtím podmíněně propuštěn, musí zaměřit dokazování nejen na objasnění skutkových okolností rozhodných pro posouzení, zda obviněný ve zkušební době vedl či nevedl řádný život a zda vyhověl či nevyhověl uloženým podmínkám (§ 64 odst. l tr. zák. č. 140/1961 Sb., resp. nyní § 91 odst. l tr. zákoníku č. 40/2009 Sb.), ale také na to, zda rozhodnutí, že se zbytek trestu vykoná, nebrání nějaká zákonná překážka. Za situace, kdy se obviněný ocitl na území České republiky tím, že byl cizím státem vydán k trestnímu stíhání nebo k výkonu trestu pro jiný trestný čin (skutek), představuje takovou překážku uplatnění zásady speciality.
Citované zákony (1)
Rubrum
7 Tz 79/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 10. 2012 Spisová značka:7 Tz 79/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
7. TZ.79.2012.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:14. 12. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tz 79/2012-7 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 24. 10. 2012 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného M. B., proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003, na podkladě návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí takto:
Výrok
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který byl obviněnému M. B. uložen v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 1/2001 a jehož zbytek obviněný M. B. vykonává na podkladě usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003.
Odůvodnění
: Obviněný M. B. vykonává zbytek trestu odnětí svobody, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 1/2001 a z jehož výkonu byl předtím podmíněně propuštěn usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. 5. 2003, sp. zn. PP 196/2003, neboť usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003, bylo rozhodnuto, že se zbytek trestu vykoná. Proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003, podal ministr spravedlnosti u Nejvyššího soudu dne 16. 10. 2012 ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona s tím, že zároveň navrhl přerušení výkonu rozhodnutí (§ 275 odst. 4 tr. ř.). S ohledem na zjevnou povahu vad vytýkaných stížností pro porušení zákona na adresu napadeného usnesení lze reálně očekávat, že stížnosti pro porušení zákona bude vyhověno. Nejvyšší soud proto rozhodl výkon trestu odnětí svobody přerušit.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 24. října 2012 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec