7 Tz 87/2021

Rubrum

7 Tz 87/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 10. 2021 Spisová značka:7 Tz 87/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

7. TZ.87.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přerušení výkonu trestu Stížnost pro porušení zákona Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:22. 11. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tz 87/2021-200 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 13. 10. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného J. D., nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Všehrdy, proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 13. 1. 2021, sp. zn. 42 T 143/2020, a rozhodl takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu trestu odnětí svobody obviněného J. D. zamítá.

Odůvodnění

1. Ministryně spravedlnosti podala dne 6. 10. 2021 ve prospěch obviněného J. D. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 13. 1. 2021, č. j. 42 T 143/2020-166. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců, který obviněný na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává, a to, s ohledem na zápočet vazby, od 25. 10. 2020.

2. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

3. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný J. D. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců ve Věznici Všehrdy. Pro výkon trestu byl obviněný zařazený do věznice s ostrahou.

4. Aniž by Nejvyšší soud předjímal budoucí rozhodnutí o podané stížnosti pro porušení zákona, nebylo zejména možné již v tomto stadiu řízení se zřetelem k argumentaci uplatněné ministryní spravedlnosti možné dovozovat důvodnost podané stížnosti pro porušení zákona, a tedy že by věc měla být posouzena a rozhodnuta způsobem, který ministryně spravedlnosti navrhla. V návaznosti na to není namístě bez dalšího očekávat, že by se stal výkon trestu, jenž byl obviněnému uložen napadeným rozsudkem, nutně nepřípustným. Obviněný jej navíc prozatím vykonal v délce cca jednoho roku, přičemž ani ze stížnosti pro porušení zákona nevyplývá tvrzení beztrestnosti jednání, pro které byl obviněný shledán vinným napadeným rozsudkem.

5. S ohledem na popsané skutečnosti Nejvyšší soud neshledal důvody k požadovanému zásahu a návrh ministryně spravedlnosti podle § 275 odst. 4 tr. ř. zamítl.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 13. 10. 2021 JUDr. Radek Doležel předseda senátu