7 Tz 9/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 9. 3. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného O. F. se zamítá jako nepřípustná. Důvodem je, že stížnost byla podána proti usnesení Městského soudu v Brně, které v době podání stížnosti nebylo pravomocné, neboť obviněnému nebylo řádně doručeno a nemohla tak nastat fikce doručení.
Citované zákony (1)
Rubrum
7 Tz 9/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 3. 2011 Spisová značka:7 Tz 9/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
7. TZ.9.2011.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:29. 4. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tz 9/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 3. března 2011 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch odsouzeného O. F., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. února 2010, č. j. 90 T 125/2004-183, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 90 T 125/2004, t a k t o :
Výrok
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému O. F. rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. června 2005, sp. zn. 90 T 125/2004, v trvání 20 měsíců, jehož výkon byl nařízen na základě usnesení téhož soudu ze dne 9. února 2010, sp. zn. 90 T 125/2004.
Odůvodnění
: Ministr spravedlnosti České republiky podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného O. F., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2010, sp. zn. 90 T 125/2004. Tímto usnesením Městský soud v Brně rozhodl podle § 83 odst. 1 tr. zákoníku, že obviněný vykoná trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců, uložený mu rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2005, č. j. 90 T 125/2004-136. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku obviněného pro výkon trestu zařadil do věznice s dozorem. Na základě výše citovaného usnesení byl obviněný dodán Policií ČR do výkonu trestu odnětí svobody dne 14. 7. 2010, který podle zjištění Nejvyššího soudu v současné době vykonává ve Věznici P. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud po podání stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona, a to až do rozhodnutí o této stížnosti. Protože ministr spravedlnosti České republiky v podané stížnosti pro porušení zákona navrhuje zrušení napadeného usnesení a nelze vyloučit, že další výkon trestu odnětí svobody by tak pozbyl zákonný podklad, rozhodl Nejvyšší soud podle § 275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu tohoto trestu ještě před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona, protože jeho výkonem až do tohoto rozhodnutí by mohlo dojít k bezdůvodnému omezení osobní svobody obviněného. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustný. V Brně dne 3. března 2011 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš