7 Tz 99/2000
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce ve výši čtyřtisíc dvěstě sedmdesáti pěti korun. Odměna byla přiznána za tři úkony: převzetí a přípravu obhajoby, prostudování spisu a účast u jednání soudu. Soud se opřel o § 11 odst. 1 písm. b), f), g) a § 13 odst. 3 advokátního tarifu, dále o § 10 odst. 3 písm. c), § 7 a § 15a tohoto tarifu. Rozhodnutí bylo vydáno analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. s.
Rubrum
7 Tz 99/2000 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch i v neprospěch obviněného R. Č., proti rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 8. 9. 1999, sp. zn. 2 T 275/99, rozhodl dne 2. 8. 2000 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., přiznává odměna za obhajobu obviněného R. Č. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 4. 275,-- Kč, slovy čtyřitisícedvěstěsedmdesátpětkorun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 16. 5. 2000 ustanoven JUDr. P. N. podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného R. Č., a to v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 8. 9. 1999, sp. zn. 2 T 275/99. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování odměny. Odměnu požadoval za tři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen advokátní tarif), účtoval částku 1. 500,-- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu rovněž částku 1. 500,-- Kč, a stejnou částku podle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu za účast u jednání soudu. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 3 x 75,-- Kč. Celkem účtoval obhájce částku 4. 275,-- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů a odpovídá plně dále také ustanovením § 10 odst. 3 písm. c), § 7 a § 15a advokátního tarifu, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 2. srpna 2000 JUDr. Jan Engelmann Předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.