8 Tdo 23/2009
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky vyslovil usnesení o zpětvzetí dovolání obviněného, které bylo podáno proti rozsudku Vrchního soudu. Soud rozhodl o zpětvzetí na základě § 265g odst. 2 trestního řádu, který umožňuje zpětvzetí dovolání, pokud nebyly vyloučeny překážky. Zpětvzetí bylo provedeno na vědomí předsedy senátu, protože dovolání bylo výslovně vzato před zahájením závěrečné porady. Soud nezjistil žádné překážky k zpětvzetí, a proto jej usnesením schválil.
Rubrum
8 Tdo 23/2009 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 14. dubna 2009 v řízení o dovolání, které podal obviněný Mgr. D. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 4. 2008, sp. zn. 9 To 15/2008, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 T 2/2007, t a k t o :
Výrok
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. s e zpětvzetí dovolání obviněného Mgr. D. S. b e r e n a v ě d o m í .
Odůvodnění
: Obviněný Mgr. D. S. podal prostřednictvím obhájce včas dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 4. 2008, sp. zn. 9 To 15/2008, jímž bylo rozhodnuto též o jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2007, sp. zn. 47 T 2/2007. Poté, co věc byla dne 8. 1. 2009 předložena Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“), a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal své dovolání. Učinil tak výslovným prohlášením v písemném podání, které bylo doručeno na podatelnu Nejvyššího soudu dne 10. 4. 2009. Podle § 265g odst. 1 věty první tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. S ohledem na výše uvedené předseda senátu Nejvyššího soudu vzal podle ustanovení § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, když neshledal žádných překážek, které by mu v takovém postupu bránily. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. dubna 2009 Předseda senátu: JUDr. Jan B l á h a
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.