8 Tdo 254/2023
Právní věta
Závěr o existenci těžké újmy na zdraví ve smyslu § 122 odst. 2 tr. zákoníku není podmíněn tím, aby vážná porucha zdraví nebo jiné vážné onemocnění odpovídající některé z alternativ uvedených pod písm. a) až h) navíc trvaly po dobu delší než šest týdnů, což představuje další alternativu uvedenou pod písm. i). Tato alternativa vymezuje poruchu nebo onemocnění, jejichž závažnost se projevuje právě v délce doby, po kterou byl poškozený podstatně omezen v obvyklém způsobu života.
Citované zákony (40)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 258 odst. 1 písm. b § 258 odst. 1 písm. d § 259 odst. 3 písm. a § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. a § 265b odst. 1 písm. h § 265d odst. 1 písm. a § 265e odst. 1 § 265e odst. 2 § 265i odst. 1 § 265i odst. 3 § 265k odst. 1 +6 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 odst. 1 písm. a § 16 § 16 odst. 1 písm. b § 43 odst. 1 § 67 odst. 2 písm. b § 67 odst. 3 § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 68 odst. 3 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 122 +10 dalších
Rubrum
Těžká újma na zdraví Závěr o existenci těžké újmy na zdraví ve smyslu § 122 odst. 2 tr. zákoníku není podmíněn tím, aby vážná porucha zdraví nebo jiné vážné onemocnění odpovídající některé z alternativ uvedených pod písm. a) až h) navíc trvaly po dobu delší než šest týdnů, což představuje další alternativu uvedenou pod písm. i). Tato alternativa vymezuje poruchu nebo onemocnění, jejichž závažnost se projevuje právě v délce doby, po kterou byl poškozený podstatně omezen v obvyklém způsobu života.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2023, sp. zn. 8 Tdo 254/2023, ECLI:CZ:NS:2023:
8. TDO.254.2023.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Z dovolání nejvyššího státního zástupce III. Přípustnost dovolání a jeho formální podmínky IV. K dovolacím námitkám V. Závěr
Citovaná rozhodnutí (6)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.