8 Tdo 598/2024
Právní věta
Požadavek ohrožení nejméně sedmi lidí (viz rozhodnutí č. 39/1982 a č. 46/2014 Sb. rozh. tr.) pro naplnění znaku „vydání lidí“ v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví u zločinu obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku, pokud byl spáchán pachatelem po požití alkoholických nápojů v souvislosti s ohrožující jízdou jím řízeného automobilu, je splněn i tím, že se do požadovaného počtu zahrnou nejen přímí účastníci silničního provozu, popř. jiné osoby ohrožené jednáním pachatele, ale i osoby tvořící osádku tohoto automobilu, byť do něj nastoupily dobrovolně a věděly, že pachatel před jízdou požil alkoholické nápoje.
Citované zákony (42)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 228 odst. 1 § 256 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. h § 265b odst. 1 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 2 § 265d odst. 1 písm. c § 265d odst. 2 +9 dalších
- o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — § 18 odst. 4
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 odst. 1 písm. a § 15 odst. 1 písm. b § 15 odst. 2 § 16 odst. 1 písm. a § 16 odst. 1 písm. b § 43 odst. 2 § 56 odst. 2 písm. a § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 145 § 145 odst. 1 § 147 +8 dalších
Rubrum
Obecné ohrožení Požadavek ohrožení nejméně sedmi lidí (viz rozhodnutí č. 39/1982 a č. 46/2014 Sb. rozh. tr.) pro naplnění znaku „vydání lidí“ v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví u zločinu obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku, pokud byl spáchán pachatelem po požití alkoholických nápojů v souvislosti s ohrožující jízdou jím řízeného automobilu, je splněn i tím, že se do požadovaného počtu zahrnou nejen přímí účastníci silničního provozu, popř. jiné osoby ohrožené jednáním pachatele, ale i osoby tvořící osádku tohoto automobilu, byť do něj nastoupily dobrovolně a věděly, že pachatel před jízdou požil alkoholické nápoje.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2024, sp. zn. 8 Tdo 598/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
8. TDO.598.2024.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného III. Vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství IV. Stanovisko obviněného k vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství V. Přípustnost dovolání VI. Obecně k důvodům dovolání VII. K námitkám obviněného VIII. Závěr
Citovaná rozhodnutí (17)
- NS 8 Tdo 598/2024-616
- NS 11 Tdo 303/2023-320
- NS 7 Tdo 408/2021
- NS 8 Tdo 718/2018
- NS 4 Tdo 666/2018
- NS 4 Tdo 1087/2017
- Soudy II.ÚS 2027/17
- NS 8 Tdo 1139/2016
- NS 7 Tdo 598/2016
- ÚS I.ÚS 2726/14
- ÚS III. ÚS 1104/08
- NS 8 Tdo 849/2006
- ÚS I. ÚS 125/04
- ÚS I. ÚS 554/04
- ÚS I. ÚS 55/04
- ÚS IV. ÚS 564/02
- ÚS II.ÚS 122/96
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.