8 Tz 297/2000
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 24. 1. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o přiznání odměny za právní pomoc obhájce ve výši 5 625 korun v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Soud se opřel o § 151 odst. 3 trestního řádu, který umožňuje rozhodnutí analogicky k ustanovením o odměně za právní pomoc. Odměna byla přiznána za tři úkony právní pomoci: převzetí a přípravu obhajoby, prostudování spisu a účast na veřejném zasedání. Výpočet byl založen na adekvátním tarifu vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Rubrum
8 Tz 297/2000 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného P. J., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 3. 1999, sp. zn. 1 To 25/99, rozhodl dne 6. 2. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N. advokáta,, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř., per analogiam, se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného P. J. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 5 625,- Kč, slovy pěttisícšestsetdvacetpět korun českých.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu ze dne 16. 1. 2001, byl JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného P. J. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 3. 1999, sp. zn. 1 To 25/99. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajoby obviněného byla přiznána odměna, a předložil její vyúčtování. Odměnu požadoval za tři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů účtoval částku 2 000,- Kč, sníženou podle § 15a cit. vyhlášky o 10 %, tedy 1 800,- Kč. Za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) vyhlášky také částku 1 800,- Kč a stejnou částku požadoval také za účast u veřejného zasedání před Nejvyšším soudem, a to podle § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhl. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhl. účtoval současně za každý úkon paušální částku 3x75,- Kč. Celkem účtoval obhájce 5 625,- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (adekvátní tarif), a rovněž v souladu s § 10 odst. 1 písm. d) a § 7 adekvátního tarifu, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 6. února 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.