8 Tz 45/2024
Právní věta
Za nepřípustnou podle § 268 odst. 1 písm. a) tr. ř. je třeba považovat stížnost pro porušení zákona, která je podána proti usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření [§ 188 odst. 1 písm. e) tr. ř.] v době, kdy již v téže věci bylo o vině a trestu meritorně rozhodnuto.
Citované zákony (45)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 12 odst. 1 § 102 § 102 odst. 1 § 102 odst. 2 § 147 odst. 1 § 148 odst. 1 písm. c § 160 odst. 4 § 164 odst. 4 § 158a § 158 odst. 3 písm. a § 158 odst. 6 § 158 odst. 9 +20 dalších
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 14 odst. 3 § 20 § 20 odst. 1 § 21 odst. 1
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 187 odst. 1 § 202 odst. 1 § 202 odst. 2 písm. a § 202 odst. 3 písm. a
- o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů), 45/2013 Sb. — § 20 odst. 1 § 20 odst. 2 § 20 odst. 3 § 20 odst. 4 § 20 odst. 5
Rubrum
Za nepřípustnou podle § 268 odst. 1 písm. a) tr. ř. je třeba považovat stížnost pro porušení zákona, která je podána proti usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření [§ 188 odst. 1 písm. e) tr. ř.] v době, kdy již v téže věci bylo o vině a trestu meritorně rozhodnuto.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 10. 2024, sp. zn. 8 Tz 45/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
8. TZ.45.2024.1