8 Tz 62/2024

Rubrum

8 Tz 62/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 12. 2024 Spisová značka:8 Tz 62/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

8. TZ.62.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Řízení o stížnosti pro porušení zákona Zpětvzetí opravného prostředku Dotčené předpisy:§ 266 odst. 6 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:17. 12. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tz 62/2024-II. USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 4. 12. 2024 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. F., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To 4/2024, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 5 To 33/2024, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 5 To 55/2024, takto:

Výrok

Podle § 266 odst. 6 tr. ř. se bere na vědomí částečné zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona vztahující se k usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 To 33/2024-28232, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, č. j. 1 T 8/2018-28134.

Odůvodnění

1. Ministr spravedlnosti podal dne 12. 11. 2024 Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona sp. zn. MSP-540/2024-ODKA-SPZ/7 ve prospěch obviněného J. F., která směřovala proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To 4/2024, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 5 To 33/2024, a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 5 To 55/2024. Za důvod jejího podání ministr spravedlnosti označil to, že napadenými rozhodnutími byl krajským soudem porušen zákon v ustanoveních § 67 písm. a), c) tr. ř., § 68 odst. 1 věta druhá tr. ř., § 73 odst. 8 tr. ř., § 73a odst. 5 tr. ř. a vrchním soudem v ustanoveních § 147 odst. 1 tr. ř. a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., oběma jmenovanými soudy pak i v ustanovení § 71 tr. ř. Napadená rozhodnutí shledal nezákonnými, neboť u obviněného nebyly naplněny vazební důvody a zároveň s ohledem na délku trvání trestního řízení a související zásahy do života obviněného a jeho chování bylo vzetí do vazby nepřiměřeným zásahem do jeho práv.

2. Dne 29. 11. 2024 bylo Nejvyššímu soudu prostřednictvím datové schránky doručeno podání, jímž ministr spravedlnosti podle § 266 odst. 6 tr. ř. vzal shora uvedenou stížnost pro porušení zákona podanou ve prospěch obviněného částečně zpět, a to v rozsahu, v němž směřovala proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 To 33/2024-28232, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, č. j. 1 T 8/2018-28134. Důvodem tohoto částečného zpětvzetí byl nález Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2024, sp. zn. III. ÚS 1966/24, jímž bylo ve výroku I. konstatováno, že usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 To 33/2024-28232, a usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, č. j. 1 T 8/2018-28134, bylo porušeno základní právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, odst. 2, odst. 5 Listiny základních práv a svobod a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a výrokem II. byla tato usnesení zrušena.

3. Podle § 266 odst. 6 tr. ř. může ministr spravedlnosti vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu.

4. Vzhledem k tomu, že ministr spravedlnosti vzal podanou stížnost pro porušení zákona ve vymezené části a v uvedeném rozsahu zpět dříve, než o ní Nejvyšší soud rozhodl, předsedkyně senátu vzala toto částečné zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona na vědomí.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 12. 2024 JUDr. Milada Šámalová předsedkyně senátu