8 Tz 80/63

Plný text

Omezování osobní svobody vykonané fyzickým útokem obviněného vůči poškozené může být posouzeno jako příprava k trestnému činu znásilnění podle § 7 odst. 1, § 241 odst. 1 tr. zák. nebo pokus téhož trestného činu podle § 8 odst. 1 tr. zák., jestliže obviněný slovními výroky nebo i jinak dostatečně projevil svůj konečný záměr dosáhnout soulože i proti vůli poškozené. Okresní soud v Trnavě uznal obviněného B. J. vinným trestným činem omezování osobní svobody podle § 231 odst. 1 tr. zák., kterého se dopustil tím, že dne 7. listopadu 1962 v silně podnapilém stavu se dostal do bytu J. Z., kde začal škrtit třináctiletou A. L., povalil ji na gauč, kde ji znovu škrtil, požadoval na ni soulož a když se napadená bránila a volala o pomoc, povalil ji na zem, přičemž v dalším jednání mu bylo zabráněno, poněvadž byl vyrušen svědkyní O. J. Uložil mu trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců podmíněně na zkušební dobu 3 roky. Krajský soud v Bratislavě odvolání okresního prokurátora, který se domáhal uznání obviněného vinným pokusem trestného činu znásilnění podle § 8 odst. 1, § 241 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem zrušil usnesení krajského soudu a přikázal krajskému soudu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Rozhodnutím krajského soudu v Bratislavě byl porušen zákon v ustanovení § 2 odst. 5 a 6 tr. ř. Citovanými zákonnými ustanoveními je uložena základní povinnost orgánům činným v trestním řízení, včetně soudů, aby postupovaly způsobem umožňujícím zjištění skutečného stavu věci, ze kterého pak při svém rozhodování vycházejí. Přitom je však třeba se stejnou pečlivostí objasňovat okolnosti, které svědčí proti obviněnému i v jeho prospěch a provést v obou směrech potřebné důkazy bez vyčkávání až je strany navrhnou. Hodnocení takto navržených důkazů má se řídit vnitřním přesvědčením založeným na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu. Takovým způsobem v této věci však ani okresní soud ani krajský soud nepostupovaly. Především nebyla v potřebné míře věnována pozornost zjištění vlivu opilosti obviněného v kritický den na jeho jednání ani zjištění bližších okolností, za nichž se měl obviněný ve stavu opojení alkoholem dostat právě do bytu L. I. a tam napadnout fyzicky jeho nezletilou dceru. Z doposud provedeného dokazování vyplývá pouze to, že obviněný je náchylný k nadměrnému požívání alkoholických nápojů a podle zprávy VB v takovém stavu má sklony k páchání trestné činnosti, která však není podrobněji konkretizována, přičemž současně chybí bližší údaj o tom, zda obviněný pro podobnou činnost byl vůbec někdy stíhán, případně vyšetřován. Z doznání samotného obviněného i výpovědi svědka J. S. při hlavním líčení však nevyslechnutého bylo by možno mít za to, že obviněný kritického dne požil alkoholické nápoje jen v poměrně menším množství. Odpovídalo by to jinak i výpovědi svědkyně O. J., která podpisuje v podstatě správné reagování obviněného na situaci, ve které ho zastihla. Obviněný ihned odpovídal na otázku svědkyně, co dělá v bytě bratra svědkyně a na to odešel pryč bez jakýchkoliv projevů obvyklých u opilého člověka. Pokud by totiž stav opojení alkoholem u obviněného dosahoval takové intenzity, že by obviněný byl na hranici schopnosti ovládat svoje jednání, nebylo by pravděpodobně došlo po příchodu svědkyně J. ihned k tak podstatné změně v jeho chování, oproti chování, jaké projevil podle výpovědi nezletilé poškozené vůči ní těsně před příchodem svědkyně J. Tato svědkyně byla totiž přivolána až voláním poškozené o pomoc a našla obviněného v situaci, kdy se zvedal ze země a poškozená svědkyně s pláčem říkala, co obviněný chtěl. Obviněný sám doznává, že kritického dne vypil asi 4 dcl vína a ještě nějaká piva a pocítil potom značnou podnapilost. Hájí se však tím, že neví a nepamatuje si, co potom dělal, i když nevylučuje, že dělal všechno to, co popisuje poškozená nezletilá. Z obsahu lékařského potvrzení vystaveného po lékařské prohlídce poškozené vyplývá, že zjištěné stopy na krku a krevní podlitiny na hlavě odpovídají jejímu tvrzení, že ji obviněný škrti. Poškozená mimo to od počátku stále tvrdila, že se obviněný stále domáhal soulože, čemuž se však ona bránila proto vůči ní použil násilí nejen škrcením, ale i násilným povalením na gauč a potom na zem. Jen v důsledku volání poškozené o pomoc přišla pak svědkyně J. a svou přítomností znemožnila obviněnému pokračovat v jednání, kterého se měl podle tvrzení poškozené dopouštět po celou dobu, co s ní byl v bytě sám. Tyto okolnosti však soudy nijak nezhodnotily, když došly jen k tomu závěru, že obviněný se dopustil pouhého omezování osobní svobody poškozené. Jen náležité skutkové objasnění a zhodnocení všech shora uvedených okolností umožní spravedlivě posoudit jednání obviněného. Je však třeba přitom zdůraznit, že omezování osobní svobody vykonané fyzickým útokem vůči poškozené v daném případě za situace, kdy obviněný dával slovními výroky najevo svůj konečný záměr dosáhnout soulože i proti vůli poškozené, vykazovalo by při nejmenším znaky přípravného jednání k trestnému činu znásilnění podle § 7 odst. 1, § 241 odst. 1 tr. zák., i když přitom fyzický útok nesměřoval výrazně na ty části těla poškozené, které by bez dalšího jednoznačně svědčily pro realizaci záměru donutit poškozenou násilím k souloži. Tedy skutečnost, že se pachatel nedotýká přímo pohlavních orgánů poškozené při fyzickém útoku proti ní vedeném nevylučuje ještě možnost posoudit takový útok jako přípravné jednání k výše uvedenému trestnému činu. U trestných činů může spočívat totiž přípravné jednání i v takové formě úroku, který svým charakterem nedosahuje ještě intenzity jednání bezprostředně směřující k dokonání zamýšleného činu, vytváří však objektivní podmínky pro následné uskutečnění takového záměru. Proto v daném případě, i jen pouhé škrcení ženy a násilné omezování jejího pohybu při současném slovním projevu, z něhož jednoznačně vyplývá úmysl pachatele dosáhnout i proti vůli takto napadené soulože, představuje jednání, které je třeba posoudit, pokud nedošlo k pokusu, jako přípravu k trestnému činu znásilnění. Pokud by za základ zjištění byla vzata výpověď poškozené, že obviněný jednoznačně požadoval na ni soulož a při jejím zcela jasně projeveném negativním postoji k takovému požadavku vyjádřeném nejen voláním o pomoc, ale i její obranou naléhal na ni násilím, škrcením a strhnutím na gauč, resp. na zem, bylo by třeba posuzovat jednání obviněného nejméně jako trestné jednání z hlediska § 7 odst. 1 tr. zák., ve vztahu k trestnému činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. Pokud by bylo zjištěno, že obviněný měl vědomost o věku poškozené anebo vzhledem na její tělesnou vyspělost či jiné poznatky o její osobě věděl, že je jí méně než 15 roků, šlo by o kvalifikaci podle odst. 2 písm. b) cit. zák. ustanovení. Nedostatečné skutkové objasnění případu a neúplné hodnocení existujících důkazů, které nedovolovaly bez dalšího omezovat jednání obviněného kritického dne vůči poškozené jen na projev opilého člověka, vedlo nakonec k předčasným a nesprávným závěrům o vině obviněného a tím i o trestu. Krajský soud pochybil, jestliže nedostatky v rozhodnutí okresního soudu na základě odvolání podaného okresním prokurátorem nenapravil. Proto Nejvyšší soud zjištění, že návrh ve smyslu § 272 tr. ř. učiněný v zákonné lhůtě dovoluje napadené rozhodnutí zrušit, zrušil usnesení krajského soudu a současně tomuto soudu přikázal, aby o odvolání prokurátora znovu jednal a rozhodl. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím