9 Tz 49/67
Sbírka: R 12/1968
V PLATNOSTIPrávní věta
Závěr soudu o tom, že u pachatele jde o mimořádné poměry ve smyslu § 40 odst. 1 tr. zák., nelze opírat o pouhou úvahu, která není podložena důkazy. To platí i pro závěr o narušeném tělesném a duševním zdraví pachatele v souvislosti s jeho stářím.
Plný text
Závěr soudu o tom, že u pachatele jde o mimořádné poměry ve smyslu § 40 odst. 1 tr. zák., nelze opírat o pouhou úvahu, která není podložena důkazy. To platí i pro závěr o narušeném tělesném a duševním zdraví pachatele v souvislosti s jeho stářím. Obviněný byl uznán vinným pokusem trestného činu ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1, § 222 odst. 1 tr. zák., kterého se dopustil tím, že dne 25. 10. 1966 ve svém bytě bodl nožem svého syna do hlavy a způsobil mu tak řeznou ránu ve spánkové oblasti. Za to byl obviněnému uložen s použitím § 40 tr. zák. trest odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, který mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou roků. Ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem zrušil Nejvyšší soud rozsudek okresního soudu ve výroku o trestu a tomuto soudu přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Skutková zjištění okresního soudu, pokud jde o výrok o vině, jsou správná a odpovídají výsledkům provedeného dokazování. Okresní soud však porušil zákon ve výroku o trestu. Ve svém rozsudku soud uvedl, že při výměře trestu hodnotil skutečnost, že obviněný je 71 roků stár a že vzhledem ke svému věku musí trpět určitou senilní demencí. Dále vzal soud v úvahu, že obviněný je nemocný „na plíce“ a že toto (zřejmě včetně demence) muselo mít svůj odraz i v rozčilení obviněného, který se dostal do konfliktu se synem pro majetkové záležitosti. Vzhledem k těmto okolnostem došel soud k závěru, že je možné použít mimořádného snížení trestu ve smyslu § 40 tr. zák. Toto rozhodnutí okresního soudu je v rozporu se zákonem, neboť soud ve výroku o trestu, pokud jde o užití § 40 tr. zák., rozhodl na podkladě neúplných skutkových zjištění. Pouze z té skutečnosti, že obviněný je 71 roků stár, nelze dospět k závěru, že musí trpět určitou senilní demencí. Jde jen o úvahu soudu nepodloženou žádným důkazem. Zjistit, zda obviněný trpí senilní demencí, nemůže soud, aniž by provedl důkaz znalci – psychiatry. Bylo proto povinností soudu, aby vzhledem k osobě obviněného, který se neustále dostává do konfliktů se svou rodinou, nařídil zkoumání duševního stavu obviněného znalci – psychiatry. Dále bylo třeba, aby se znalci vyjádřili i k vlivu alkoholu na chování obviněného. Okresní soud ve svém rozhodnutí bez dostatečných podkladů rovněž poukázal na to, že obviněný je nemocný plicní chorobou. Bylo třeba proto i v tomto směru dotazem na OÚNZ zjistit, zda obviněný je v léčení, v jakém stadiu je jeho choroba, zda nemocný dodržuje pokyny lékaře atp. Teprve po řádném došetření by soud mohl zjistit, zda v daném případě snížení trestu odůvodňují mimořádné poměry pachatele. Okresní soud trest odnětí svobody podmíněně odložil a své rozhodnutí zdůvodnil jen úvahou, že se obviněný napraví bez výkonu trestu, neboť podle zprávy o pověsti a výpisu z rejstříku trestů nemá sklony k páchání trestných činů proti životu a zdraví. Okresní soud přešel bez povšimnutí, že svědek K vypověděl, že obviněný často bil svou manželku a děti. Svědek L vypověděl, že obviněný bil jak manželku, tak i děti, že ty často nespávaly doma. Když byl obviněný předvolán na MNV, i tam manželce vyhrožoval, že ji musí zabít. Z výpovědi příbuzných obviněného je zřejmé, že pro nesnesitelné jednání obviněného se od něj jak děti, tak i manželka odstěhovaly. Naproti tomu bylo třeba prověřit obhajobu obviněného, že on sám na národním výboru hlásil, že ho syn bije, že byl proto dokonce i ošetřován již dříve v nemocnici. Tyto rozbroje prý vznikají proto, že nechtěl na syna převést dům. Okresní soud tím, že nepostupoval tak, aby byl zjištěn skutečný stav věci a neobjasnil okolnosti, které svědčí jak ve prospěch, tak i v neprospěch obviněného, rozhodl ve výroku o trestu na podkladě neúplných skutkových zjištění a jednal tak v rozporu s ustanovením § 2 odst. 5 tr. ř. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.