Nejvyšší soud · Rozhodnutí

9 Tz 69/66

Sbírka: R 52/1967

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1967-03-02 · ECLI:CZ:NS:1967:9.TZ.69.1966.1

Právní věta

Skutočnosť, že sa obvinený riadne stará o početnú rodinu, ktorá je na neho výživou odkázaná, môže byť považovaná za mimoriadne pomery páchatela. Ak sú splnené pritom aj ďalšie podmienky uvedené v ustanovení § 40 odst. 1 tr. zák., je možné znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby trestným zákonom stanovenej.

Plný text

Skutočnosť, že sa obvinený riadne stará o početnú rodinu, ktorá je na neho výživou odkázaná, môže byť považovaná za mimoriadne pomery páchatela. Ak sú splnené pritom aj ďalšie podmienky uvedené v ustanovení § 40 odst. 1 tr. zák., je možné znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby trestným zákonom stanovenej. Č. 52/1967 sb. rozh. Skutočnosť, že sa obvinený riadne stará o početnú rodinu, ktorá je na neho výživou odkázaná, môže byť považovaná za mimoriadne pomery páchateľa. Ak sú splnené pritom aj ďalšie podmienky uvedené v ustanovení § 40 odst. 1 tr. zák., je možné znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby trestným zákonom stanovenej. (Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 2. 3. 1967 – 9 Tz 69/66 .) Rozsudkom Okresného súdu v Ž. sp. zn. 2 T 21/65 zo dňa 21. 6. 1965 boli obvinení A, B a C uznaní vinnými trestným činom ruvačky podľa § 225 odst. 1 tr. zák., obvinený B okrem toho tiež pokusom trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 odst. 1, § 222 odst. 1 tr. zák. a obvinený A tiež trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 221 odst. 1 tr. zák. Boli za to odsúdení: obvinený A na úhrnný trest odňatia slobody na 1 rok nepodmienečne, obvinený B na úhrnný trest odňatia slobody na 2 roky nepodmienečne a obvinený C na trest odňatia slobody na 4 mesiace, ktorého výkon bol odložený podmienečne na skúšobnú dobu jedného roka. Odvolanie obvineného B Krajský súd v B. B. zamietol. Na sťažnosť pre porušenie zákona podanú predsedom Najvyššieho súdu zrušil najvyšší súd rozhodnutie krajského súdu, aj rozsudok okresného súdu vo výroku o treste u obvineného B a tomuto obvinenému uložil podľa § 222 odst. 1 tr. zák. a § 35 odst. 1 tr. zák. za použitia § 40 odst. 1 tr. zák. nový úhrnný trest odňatia slobody v trvaní jedného roka nepodmienečne. Z odôvodnenia: Podľa skutkových zistení rozsudku okresného súdu obvinení sa 11. 11. 1964 v miestnom hostinci vo V. po predchádzajúcej hádke medzi sebou pobili a pri tejto bitke obvinený B spôsobil obvinenému A britvou reznú ranu na krku 10 cm dlhú a dve drobné rezné rany na pravom ramene, ktorých liečenie a s tým spojená pracovní neschopnosť trvali 10 dní, zatiaľ čo obvinený A uderil stoličkou po hlave obvineného B a spôsobil mu tržnú ranu na hlave s krvnou podliatinou, čo si vyžiadalo liečenie s pracovnou neschopnosťou po dobu 10 dní. Tento rozsudok, pokiaľ sa týka obvinených B a C, stal sa právoplatným v konaní na súde prvého stupňa. Odvolanie obvineného B Krajský súd v B. B. rozhodnutím z 15. 10. 1965 sp. zn. 3 To 353/65 zamietol. Najvyšší súd preskúmal v rozsahu ustanovenia ) 267 odst. 2 tr. por. správnosť výrokov, ktoré sa týkajú obvineného B, ako i konanie, ktoré tejto časti rozhodnutia predchádzalo a zhľadal, že bol porušený zákon. Skutkové zistenia okresného súdu týkajúce sa konania obvinených, rovnako aj správne zhodnotenie viny obvinených odpovedá zisteným skutočnostiam i zákonu. Okresný súd však pochybil pri výmere trestu obvinenému B. Okresný súd zistil, že obvinený pochádza z robotníckej rodiny, bol už trestaný, že však ináč v bydlisku i na pracovisku má dobrú povesť a rodinný život usporiadaný. K tomu je nutné dodať, že obvinený je poslancom MNV a svoje povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie plní veľmi dobre. Obvinený spáchal čin nebezpečným zpôsobom za použitia nebezpečnej zbrane, pričom len náhodou nedošlo k vážnejšiemu následku. naproti tomu bolo treba prihliadnúť i k tomu, že obvinený bol k činu vyprovokovaný konaním spoluobvineného A, ktorý v podnapilom stave bezdôvodne napadol obvineného, čím miera zavinenia obvineného je znižovaná. Pri uvážení všetkých okolností rozhodných pre stanovenie trestu v zmysle § 31 odst. 1 tr. zák. by teda trest odňatia slobody uložený na dolnej hranici trestnej sadzby bol trestom primeraným. Okresný súd si však nevšimol, že obvinený má sedem detí vo veku od dvoch do pätnástich rokov, o ktoré sa riadne stará a ktoré sú výživou celkom odkázané na obvineného. Táto skutočnosť je tak významná, že predstavuje mimoriadne pomery obvineného v zmysle § 40 odst. 1 tr. zák. keďže vzhľadom na osobu obvineného, zvlášť k jeho doterajšiemu riadnemu spôsobu života a vzhľadom na okolnosti prípadu je odôvodnený záver, že účelu trestu je možné u obvineného dosiahnúť trestom kratším, ako je trest uložený na dolnej hranici trestnej sadzby, mal byť trest vymeraný za použitia § 40 odst. 1 tr. zák. pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Krajský súd síce konštatoval, že obvinený sa stará o sedem detí, avšak nevyvodil z tejto skutočnosti žiadne závery z hľadiska ustanovenia § 40 odst. 1 tr. zák. okresný i krajský súd teda tým, že pri výmere trestu obvinenému B nepoužili ustanovenia § 40 odst. 1 tr. zák., porušili zákon v tomto ustanovení v neprospech obvineného. Trest uložený obvinenému B je v dôsledku toho, že nebol vymeraný pod dolnou hranicou trestnej sadzby, i keď pre to boli splnené zákonné podmienky, v zrejmom nepomere k pomerom obvineného a v zrejmom rozpore s účelom trestu ( § 266 odst. 2 tr. por.). Bolo preto vadné rozhodnutie krajského súdu zrušené v celom rozsahu. Rozsudok okresného súdu bol potom zrušený len vo výroku o treste u obvineného B a tomuto obvinenému bol za trestné činy, ktorými bol týmto rozsudkom uznaný vinný, uložený podľa § 222 odst. 1 tr. zák. s použitím § 35 odst. 1 a § 40 odst. 1 tr. zák. nový úhrnný trest odňatia slobody v trvaní jedného roka nepodmienečne. K tomuto druhu trestu a jeho výmere dospel Najvyšší súd po prihliadnutí na všetky zhora uvedené okolnosti. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (6)