Tdo 40/2025
Právní věta
Pro rozhodnutí soudu o nároku na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu bez návrhu obviněného podle § 33 odst. 2 věta druhá tr. ř. jsou rozhodující jednak výsledky vyplývající ze shromážděných důkazů svědčících o tom, že obviněný nemá dostatek prostředků na to, aby si náklady obhajoby hradil sám, a jednak nutnost obhajoby k ochraně jeho práv. Při rozhodování zde soud vychází i ze zjištěných majetkových poměrů obviněného a povahy a složitosti věci.
Citované zákony (43)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 33 odst. 2 § 33 odst. 3 § 33 odst. 4 § 36 § 36a § 36 odst. 1 § 36 odst. 2 § 36 odst. 3 § 37 § 38 § 59 odst. 1 § 179b odst. 3 +18 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 43 odst. 2 § 56 odst. 1 písm. a § 56 odst. 2 písm. a § 67 odst. 2 písm. a § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 68 odst. 3 § 68 odst. 5 § 69 odst. 1 § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 337 odst. 1 +1 dalších
Rubrum
Bezplatná obhajoba Pro rozhodnutí soudu o nároku na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu bez návrhu obviněného podle § 33 odst. 2 věta druhá tr. ř. jsou rozhodující jednak výsledky vyplývající ze shromážděných důkazů svědčících o tom, že obviněný nemá dostatek prostředků na to, aby si náklady obhajoby hradil sám, a jednak nutnost obhajoby k ochraně jeho práv. Při rozhodování zde soud vychází i ze zjištěných majetkových poměrů obviněného a povahy a složitosti věci.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2025, sp. zn. 8 Tdo 40/2025, ECLI:CZ:NS:2025:
8. TDO.40.2025.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Z dovolání obviněného III. Z vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství IV. Přípustnost dovolání V. K důvodům dovolání
Citovaná rozhodnutí (8)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.