1 Ads 17/2026

Rubrum

1 Ads 17/2026 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Lenky Kaniové a Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: L. F., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/95, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 8. 2025, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2026, č. j. 41 Ad 21/2025 - 46, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel dne 12. 2. 2026 prostřednictvím Krajského soudu v Brně kasační stížnost žalobkyně (dále „stěžovatelka“) proti rozsudku označenému v záhlaví.

2. Kasační stížnost je opožděná.

3. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

4. Stěžovatelce byl napadený rozsudek soudu doručen v pátek dne 23. 1. 2026 (doručenka na č. l. 49 spisu krajského soudu). Dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti tedy uplynula v pátek dne 6. 2. 2026 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelka však kasační stížnost zaslala krajskému soudu (§ 106 odst. 4 s. ř. s.) až v neděli dne 8. 2. 2026 (záznam o doručení datové zprávy na č. l. 54 spisu krajského soudu), tedy opožděně. 1 Ads 17/2026

5. NSS proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. Za této procesní situace již nerozhodoval o stěžovatelčině návrhu na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. února 2026 Sylva Šiškeová předsedkyně senátu