1 Ads 223/2014

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Ing. J. S., proti žalovanému: Rozhodčí orgán Všeobecné zdravotní pojišťovny České Republiky, se sídlem Orlická 2020/4, Praha 3, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 1. 2010, č. j. 12825/09/Be, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2014, č. j. 8 Ad 23/2010 - 38, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Shora označeným rozsudkem Městský soud v Praze vyhověl žalobě žalobce a zrušil v záhlaví označené rozhodnutí žalovaného (dále jen „stěžovatele“) a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Zároveň soud uložil stěžovateli povinnost zaplatit žalobci náhradu za náklady řízení.

2. Toto usnesení městského soudu napadl stěžovatel blanketní kasační stížností ze dne 27. 11. 2014.

3. Dne 2. 3. 2015 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelovo zpětvzetí kasační stížnosti.

4. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud tedy v I. výroku rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. března 2015 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu