1 Ads 256/2021

Rubrum

1 Ads 256/2021 – 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: L. M., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 3. 2019, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2021, č. j. 32 Ad 10/2019 – 52, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (stěžovatelka) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví specifikovaného rozsudku Krajského soudu v Brně.

2. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž za běžných okolností nelze zmeškání této lhůty prominout.

3. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se „[k]asační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.“

4. Ze spisu krajského soudu plyne, že napadený rozsudek byl doručen stěžovatelce poštovní zásilkou do vlastních rukou dne 23. 7. 2021. Tento den určil počátek běhu dvoutýdenní lhůty k podání kasační stížnosti, která uplynula dne 6. 8. 2021.

5. Stěžovatelka předala kasační stížnost k přepravě dne 4. 8. 2021, ale adresovala ji Nejvyššímu soudu. Zachování lhůty podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se uplatní pouze v situaci, kdy je kasační stížnost podána krajskému soudu, který vydal napadené rozhodnutí. Je-li 1 Ads 256/2021 podána k nepříslušnému soudu, je považována za včasnou pouze tehdy, jestliže byla ve lhůtě k podání kasační stížnosti odeslána krajskému soudu, který napadené rozhodnutí vydal, případně Nejvyššímu správnímu soudu (viz usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2008, č. j. 1 Azs 51/2007 – 55, č. 1790/2009 Sb. NSS).

6. V nyní posuzovaném případě předal Nejvyšší soud kasační stížnost stěžovatelky k poštovní přepravě až dne 10. 8. 2021, tedy až po zákonem stanovené lhůtě. Nejvyšší správní soud ji proto dle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.

7. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. září 2021 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu