1 Afs 1/2026

Rubrum

1 Afs 1/2026 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Lenky Kaniové a Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: J. S., zast. JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice, proti žalované: Územní správa sociálního zabezpečení pro Ústecký kraj, Liberecký kraj, Královéhradecký kraj a Pardubický kraj, se sídlem Frýdlantská 1399/20, Liberec, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 12. 2024, č. j. 45006/082814/24/210/GM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 12. 2025, č. j. 141 Af 2/2025 - 27, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Ing. Vladimíra Nedvěda, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 12. 1. 2026 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem označenému v záhlaví. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 2. 2026 vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost zpět.

2. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Projev vůle, jímž stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Soud proto usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. 1 Afs 1/2026

4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podle § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích postupuje soud obdobně v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Řízení o kasační stížnosti je řízením, v němž lze rozhodnout bez jednání (§ 109 odst. 2 s. ř. s.). Jelikož bylo řízení zastaveno před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl soud o vrácení soudního poplatku sníženého o 20 % stěžovateli, a to ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích k rukám jeho zástupce. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. února 2026 Sylva Šiškeová předsedkyně senátu