1 Afs 146/2017

Rubrum

1 Afs 146/2017 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: Organizace pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 1. 2017, č. j. 34/17/5000-10470-708749, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 5 Af 11/2017 – 18, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á vo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Finanční úřad pro hlavní město Prahu platebním výměrem ze dne 4. 11. 2015 vyměřil žalobkyni odvod za porušení rozpočtové kázně ve výši 117.695 Kč. Žalovaný změnil platební výměr v záhlaví označeným rozhodnutím tak, že zvýšil odvod na částku 117.930 Kč. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze, který ji odmítl v záhlaví označeným usnesením pro absenci žalobních bodů.

2. Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti usnesení městského soudu kasační stížností.

3. Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou povinnost stanovenou v § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 24. 4. 2017, č. j. 1 Afs 146/2017 – 9, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 2 týdnů. Současně soud poučil stěžovatelku o následcích nesplnění poplatkové povinnosti i o možnosti požádat o osvobození od placení soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).

4. Usnesení č. j. 1 Afs 146/2017 – 9 bylo stěžovatelce doručeno do datové schránky dne 24. 4. 2017 (viz doručenka připojená k č. listu 10 soudního spisu), soudem určená lhůta 1 Afs 146/2017 pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula v úterý dne 9. 5. 2017 (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.). Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani později ke dni rozhodování soudu.

5. Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. května 2017 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu