1 Afs 177/2016

Rubrum

1 Afs 177/2016 – 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Ing. D. H., zastoupen JUDr. Jaroslavem Tesákem, PhD., LL.M., advokátem se sídlem Jaselská 23, Brno, proti žalovanému: Magistrát města Brna, Odbor rozpočtu a financování, se sídlem Malinovského nám. 3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 10. 2014, č. j. MMB/0414847/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2016, č. j. 30 Af 86/2014 – 47, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Podanou blanketní kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Brně. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 28. 7. 2016, č. j. 1 Afs 177/2016 - 13, vyzval, aby ve smyslu § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) ve lhůtě jednoho měsíce doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 28. 7. 2016 a tohoto dne tedy nabylo právní moci (§ 54 odst. 5 s. ř. s.). Dle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle měsíců končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, jež určil počátek lhůty. Měsíční lhůta pro doplnění kasační stížnosti tak uplynula dne 28. 8. 2016, resp. v pondělí 29. 8. 2016. Protože stěžovatel v této lhůtě kasační stížnost nedoplnil, a neodstranil tak vady kasační stížnosti, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. září 2016 1 Afs 177/2016 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu