1 Afs 196/2023

Rubrum

1 Afs 196/2023 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: GAPA GROUP a. s., sídlem Ovocný trh 572/11, Praha 1, zastoupen společností Punktum, spol. s r. o., sídlem Otická 758/19, Opava, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 12. 2022, č. j. 46337/22/5000-10611-712427, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2023, č. j. 17 Af 1/2023 - 41, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu na účet, z něhož byl soudní poplatek zaplacen, a to do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 11. 10. 2023 doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“), kterou napadl rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2023, č. j. 17 Af 1/2023 - 41. Kasační stížnost za stěžovatele podala na základě předložené plné moci obchodní společnost Punktum, spol. s. r. o., vykonávající daňové poradenství, která současně uhradila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Kasační soud usnesením ze dne 16. 10. 2023, č. j. 1 Afs 196/2023 - 13, stěžovatele vyzval k odstranění vad kasační stížnosti, a to předložení plné moci udělené k zastupování advokátem, nebo doložení, že jeho zaměstnanec či člen, který za stěžovatele jedná, má vysokoškolské právnické vzdělání.

2. Stěžovatel dne 19. 10. 2023 soudu sdělil, že po zralé úvaze se rozhodl vzít kasační stížnost zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud 1 Afs 196/2023 nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

6. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, [s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, a to na účet, ze kterého byl zaplacen, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. října 2023 Ivo Pospíšil předseda senátu