1 Afs 234/2016

Rubrum

1 Afs 234/2016 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: P. K., zastoupeného Mgr. Matoušem Hrabalem, advokátem se sídlem Sokolovská 351/213, Praha 9, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 6. 2013, č. j. 15327/13/5000-14103- 709923, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2016, č. j. 9 Af 53/2013 – 227, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Finanční úřad pro Prahu 1 dodatečným platebním výměrem ze dne 26. 7. 2012, č. j. 399919/12/001912109822, doměřil žalobci daň z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2008 ve výši 132.900 Kč a stanovil penále ve výši 26.580 Kč. Žalovaný rozhodnutím ze dne 5. 6. 2013, č. j. 15327/13/5000-14103-709923, změnil napadený platební výměr v části týkající se bankovního spojení a ve zbývající části jej potvrdil.

2. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Brně, který ji usnesením ze dne 17. 9. 2013, č. j. 30 Af 74/2013 – 146, postoupil místně příslušnému Městskému soudu v Praze. Městský soud žalobu zamítl v záhlaví označeným rozsudkem.

3. Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku městského soudu kasační stížností.

4. Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost stanovenou v § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 19. 9. 2016, č. j. 1 Afs 234/2016 – 15, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 5 dnů. Současně poučil stěžovatele o následcích nesplnění poplatkové povinnosti i o možnosti požádat o osvobození od placení soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). 1 Afs 234/2016

5. Usnesení č. j. 1 Afs 234/2016 – 15 bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 22. 9. 2016 (viz doručenka připojená k č. listu 15 soudního spisu), soudem určená lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 27. 9. 2016. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.

6. Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. listopadu 2016 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu