1 Afs 26/2024
č. j. 1 Afs 26/2024-21
V PLATNOSTI- MS Praha 3 Af 2/2021-82
- NSS 1 Afs 26/2024-21
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel zpětvzal svou žalobu. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 soudního řádu správního, podle nichž je řízení zastaveno po zpětvzetí návrhu. Náhrada nákladů řízení není příslušná, protože řízení bylo ukončeno zpětvzetím žaloby. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobkyně: Czech Publisher Exchange, se sídlem Komunardů 1584/42, Praha 7, zastoupena JUDr. Vojtěchem Vávrou, LL.M., advokátem se sídlem Štěpánská 644/35, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 12. 2020, č. j. 43998/20/5300-21442-712243, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2024, č. j. 3 Af 2/2021 - 82, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal dne 8. 2. 2024 kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž soud vyhověl žalobě a zrušil rozhodnutí stěžovatele.
2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 2. 2024, č. j. 1 Afs 26/2024 - 13, stěžovatele vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Podáním doručeným kasačnímu soudu dne 1. 3. 2024 stěžovatel soudu sdělil, že po opětovném zhodnocení posuzovaného případu bere kasační stížnost zpět.
3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. března 2024 Ivo Pospíšil předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.