1 Afs 308/2024

Rubrum

1 Afs 308/2024 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Michala Bobka, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: Wistron InfoComm (Czech), s.r.o., se sídlem Vlastimila Pecha 1269/10, Brno, zast. Mgr. Petrem Kinclem, advokátem se sídlem Hvězdova 1734/2, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 5. 2023, č. j. 14303/23/5200-11431-711360, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2024, č. j. 31 Af 23/2023 - 160, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni s e v r a c í část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení na bankovní účet č. 1000513804/3500 vedený u ING Bank N. V.

Odůvodnění

1. Žalobkyně („stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 4. 12. 2024 domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně.

2. Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 13. 1. 2025, nicméně vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního („s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Stěžovatelčina vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevila ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. NSS proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. 1 Afs 308/2024

5. Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Z tohoto důvodu NSS žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.

6. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vrátí soud ze svého z účtu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z tohoto důvodu NSS vrátil stěžovatelce na bankovní účet označený v zpětvzetí kasační stížnosti zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 16. ledna 2025 Michal Bobek předseda senátu