1 Afs 318/2019

Rubrum

1 Afs 318/2019 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: J. H., proti žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem tř. 1. máje 97/25, Liberec, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 4. 2019, č. j. 584118/19/2601-80541-507338, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 2. 8. 2019, č. j. 59 Af 27/2019 - 14, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností ze dne 2. 9. 2019 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení napadeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen „krajský soud“), kterým krajský soud odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 4. 2019, č. j. 584118/19/2601-80541-507338. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl námitky stěžovatele proti rozhodnutí o odkladu a zastavení daňové exekuce. Krajský soud dospěl k závěru, že žaloba byla opožděná. Část napadeného rozhodnutí, kterou žalovaný rozhodl o odkladu daňové exekuce, nadto představuje rozhodnutí předběžné povahy, které je ze soudního přezkumu vyloučeno.

2. Dle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí… Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.

3. Napadené usnesení bylo stěžovateli doručováno prostřednictvím držitele poštovní licence. Jelikož stěžovatel nebyl při doručování dne 6. 8. 2019 zastižen, byla mu téhož dne 1 Afs 318/2019 zanechána výzva k vyzvednutí zásilky. Stěžovatel si zásilku nevyzvedl, napadené usnesení mu tedy bylo v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. doručeno fikcí v pátek dne 16. 8. 2019. O lhůtě pro podání kasační stížnosti byl stěžovatel v napadeném usnesení řádně poučen. Lhůta pro podání kasační stížnosti uplynula v pátek dne 30. 8. 2019.

4. Stěžovatel podal kasační stížnost e-mailem bez zaručeného elektronického podpisu dne 2. 9. 2019. Toto podání potvrdil písemným podáním stejného obsahu, které bylo datováno stejným dnem. Přímo na obálce stěžovatel vyznačil, že se jedná o originál kasační stížnosti ze dne 2. 9. 2019. Nejvyššímu správnímu soudu tudíž nevznikla pochybnost o tom, že kasační stížnost byla podána právě tohoto dne, a tedy po marném uplynutí zákonné lhůty k podání kasační stížnosti.

5. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, neboť byla podána opožděně.

6. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. října 2019 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu 1 Afs 318/2019